Дело №2- 1506/2023 (УИД 65RS0001-01-2022-010978-18)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

02 марта 2023 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – О.С. Лыкиной,

при ведении протокола помощником судьи – Т.А. Кулинич,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, возмещении судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО) обратилось в суд с иском к ФИО указывая, что 22 февраля 2020 года в <адрес> по вине водителя ФИО произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО, ФИО с АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования <данные изъяты>. В связи с этим, истцом пострадавшей стороне выплачено страховое возмещение в сумме 60200 рублей. Учитывая, что страхователем ФИО при заключении договора страхования предоставлены недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства, у страховой компании возникло право регрессного требования к виновному лицу.

В связи с изложенным, АО «АльфаСтрахование» поставлены требования о взыскании с ФИО в порядке регресса сумму возмещенного вреда 60 200 рублей, размер недоплаченной страховой премии – 5 212,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 162,38 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО Н.С. в судебное заседание также не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке по месту жительства и регистрации.

Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Частью 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: - к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как следует из материалов дела, 22 февраля 2020 года, в дневное время, водитель ФИО, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО, в нарушение требований пункта 9.9 ПДД, двигаясь по обочине дороги в северном направлении, в районе <адрес>, не уступил дорогу, завершающему маневр поворота автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по управлением водителя ФИО и совершил с ним столкновение.

Свою вину в произошедшем ДТП, водитель ФИО признал полностью, о чем указал в извещении о дорожно – транспортном происшествии, а также в постановлении по делу об административном правонарушении № от 28 февраля 2023 года.

Далее, судом установлено, что в отношении автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на момент ДТП собственником ФИО был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору выступило АО «АльфаСтрахование».

По заявлению потерпевшей стороны, истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 60 200 рублей, что подтверждается: страховым актом от 12 марта 2020 года, платежным поручением № от 13 марта 2020 года.

Также, из материалов дела следует, что ФИО при заключении договора <данные изъяты> были предоставлены недостоверные сведения о территории преимущественного использования застрахованного транспортного средства, а именно, указано – <адрес>. Фактически автомобиль использовался в г. Южно – Сахалинске.

Указанное обстоятельство привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на сумму 5 212,77 рублей. Приведенный истцом расчет судом проверен, и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 162,38 рублей, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (№) в порядке регресса сумму возмещенного вреда -60 200 рублей, размер недоплаченной страховой премии – 5 212,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 162,38 рублей, а всего – 67 575,15 рублей.

Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.С.Лыкина