Дело №5-43/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 29 января 2026 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Евстигнеев М.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 6 часов 56 минут, ФИО2 управляя автомобилем Хёндай Солярис, государственный регистрационный знак №, в районе дома 25 по улице Путейская города Калуги, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО3, пересекающей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинены повреждения в виде <данные изъяты>, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения полностью признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, во время указанное в протоколе, управлял автомобилем Хёндай Солярис, государственный регистрационный знак № и при движении, в связи с темным временем суток, дождливой погодой и ослеплением встречным автомобилем не заметил пешехода на пешеходном переходе, допустив на него наезд. После ДТПостановился, очевидцы вызвали оперативные службы. После того, как потерпевшую увезли в больницу, находился на месте происшествия до конца оформления ДТП. Через некоторое время после ДТП встретился с потерпевшей и принес ей извинения. Причиненный вред не возмещал, поскольку решил, что заявленную потерпевшей сумму около <данные изъяты> рублей правильнее будет взыскать через суд.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что во время и в месте указанные в протоколе об административном правонарушении переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу в непосредственной близости от своего места работы. Неожиданно её сбил двигавшийся на большой скорости автомобиль под управлением ФИО2 От удара её отбросило на тротуар. Её сослуживцы вызвали специальные службы. На скорой помощи она была доставлена в больницу, где после обследований и оказания медицинской помощи была отпущена домой. Две недели находилась на амбулаторном лечении с оплатой больничного листа. В настоящее время продолжает работать на прежнем месте. Травмы полученные в результате ДТП привели к ухудшению состояния её здоровья и до настоящего времени сказываются на образе и качестве жизни. Примерно через неделю после ДТП ФИО2 встретился с ней и принес свои извинения. Она озвучила ФИО2 размер возмещения вреда в результате ДТП в районе 250 000 рублей. До настоящего времени ФИО2 не предпринимал попыток для возмещения вреда.

Совершение ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 6 часов 56 минут, ФИО2 управляя автомобилем Хёндай Солярис, государственный регистрационный знак <***>, в районе <адрес>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО3, пересекающей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинен легкий вред здоровью;

- рапортом должностного лица УМВД России по г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении факта правонарушения;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована обстановка места происшествия;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы обстановка места происшествия и обозначено место наезда на потерпевшую;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлены повреждения в виде ушибленной раны в <данные изъяты>. Указанные повреждения могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме в условиях ДТП от 13 октября 2025 года, согласно пункту 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Несоблюдение указанного выше пункта Правил дорожного движения водителем ФИО2 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшей.

Оценив обстоятельства дела и исследованные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, связанного с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ и посягающим на безопасность жизни и здоровья пешеходов, как наиболее уязвимых участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение и род занятий.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины лицом совершившим правонарушение и принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Судьей принимается во внимание характер работы ФИО2, связанный с необходимостью добираться до неё на транспортном средстве и информация о наличии заболеваний у привлекаемого к ответственности лица. Вместе с тем данные обстоятельства не свидетельствуют о необходимости их учета в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 и не являются препятствием для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о наличии обстоятельств указанных в части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку это не будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, указанным в ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение Государственной автомобильной инспекции УМВД России по Калужской области, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно частей 2 и 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА Судья __________________ ФИО6