Дело № 2-Я-155/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года с. Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Николаевой М.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением по основаниям, что он является собственником жилого дома по адресу: данные изъяты, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН. В жилой дом в качестве члена семьи была вселена ответчик, которая приходится ей родной дочерью. Однако она в доме не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым домом ответчик не имела. С момента выезда ответчик перестала быть членом его семьи. Она отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчика создает ему определенные препятствия. Промил признать ответчика утратившей права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил удовлетворить и рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании от дата иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Суду пояснила, что она со своей семьей проживает в данные изъяты в съемной квартире. Семью поставили на учет для получения жилья и в данное время другого жилья нет.

Третье лицо МП ОП по Янтиковскому району МО МВД России «Урмарский», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание. Каких-либо заявлений от них не поступило.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 167 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав явившихся лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Из материалов дела следует, что доказательств, обуславливающих наличие обстоятельств, позволяющих в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации сохранить за ФИО2 право пользования спорным жилым помещением, равно как и доказательств отсутствия у ответчика возможности приобретения иного жилого помещения на каком-либо праве, тяжелого материального положения стороной ответчика суду не представлено.

Из свидетельства о государственной регистрации права от дата видно, что ФИО1 является собственником одноэтажного жилого дома площадью данные изъяты., с кадастровым №, местоположением: адрес.

Согласно выписке из похозяйственной книги данные изъяты, выданной по состоянию на дата, главой хозяйства по адресу: данные изъяты, является ФИО1 По отношению к нему в хозяйстве записаны: ФИО2 – дочь, Д. – дочь, У. – дочь, Э. – жена, выбывшая дата в данные изъяты.

В силу подпункта е пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, в случае признания гражданина утратившим права пользования жилым помещением, органами регистрационного учета на основании решения суда производится снятие гражданина с регистрационного учета.

Исследованными в их совокупности доказательствами установлено, что ответчик, будучи дочерью и членом семьи истца, зарегистрирована в жилом доме истца. Однако в настоящее время ответчик членом его семьи не является, совместное хозяйство не ведет, фактически не проживает длительное время в этом доме, суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Признать ФИО2 (паспорт гражданина РФ: данные изъяты, выдан данные изъяты дата, код подразделения данные изъяты) утратившей права пользования жилым домом, расположенным по адресу: данные изъяты, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд Чувашской Республики.

Судья В.М. Николаева