УИД: 58RS0018-01-2022-003711-44 Дело № 5-2929/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июля 2022 года г. Пенза
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина РФ, русским языком владеющего, с полным средним образованием, официально не работающего, разведенного, зарегистрированного по адресу: Адрес , проживающего по адресу: Адрес , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ
А :
14 декабря 2021 года в 8 часов 40 минут по адресу: <...> ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , в пути своего следования не обеспечил безопасность своего движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, применил торможение, в процессе которого произошло падение пассажира Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно судебно-медицинской экспертизе №1010, расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями ФИО1 нарушил п. 1.5, 10.1, 10.5 Правил дорожного движения РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, отрицал факт нарушения им Правил дорожного движения РФ; указал, что 14 декабря 2021 года в 8 часов 40 минут напротив дома 32 по ул. Рахманинова г. Пензы, в салоне его автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , при движении никто из пассажиров не падал, ему об указанном факте не сообщал; кроме того, указал, что вскоре намерен устроиться водителем, поэтом просил не лишать его права управления транспортными средствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; дополнительно пояснила, что ФИО1 извинений ей не приносил, моральный вред, причиненный ей в результате вменяемого ему административного правонарушения, не компенсировал; наказание ФИО1 полагала на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
На основании п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Согласно п. 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
Несмотря на отрицание, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15 декабря 2021 года (л.д. 7);
- протоколом об административном правонарушении от 31 мая 2022 года, согласно которому 14 декабря 2021 года в 8 часов 40 минут по адресу: <...> ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , в пути своего следования не обеспечил безопасность своего движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, применил торможение, в процессе которого произошло падение пассажира Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. (л.д. 3);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой 14 декабря 2021 года в 8 часов 40 минут в Октябрьском районе г. Пензы в салоне автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , под управлением ФИО1 произошло падение пассажира Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло на сухом, асфальтированном дорожном покрытии при видимости более 300 м. (л.д. 9)
- схемой дорожно-транспортного происшествия от 15 декабря 2021 года и фотоматериалами, в которых зафиксировано месторасположение автомобиля «Ситроен», государственный регистрационный знак <***>, во время дорожно-транспортного происшествия, его направление движение (л.д. 10, 11);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 декабря 2021 года, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: <...>, на асфальтированном участке дороги, для двух направлений, шириной 10,5 метров, при естественном освещении видимостью более 300 м (л.д. 12-14);
- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 15 декабря 2021 года, согласно которому на участке дороги по адресу: <...>, изношена и разрушена разметка всех типов, за исключением разметки 1.14.1 и 1.14.2, иных недостатков не выявлено (л.д. 15);
- письменными объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что 14 декабря 2021 года примерно в 8 часов 40 минут она на остановке общественного транспорта на ул. Рахманинова г. Пензы, зашла в маршрутное такси № 68, марка ей неизвестна, помнит только цифры государственного регистрационного знака – Номер . Она зашла в салон автомобиля, оплатила проезд и пошла садиться на свободное место. Водитель маршрутного такси начал движение. Когда она хотела сесть, водитель резко затормозил, от чего она упала на соседнее сиденье и подвернула ногу. Водитель остановил маршрутное такси и посадил еще пассажиров. То, что она упала и ударилась ногой, она сказала не сразу, так как у нее был болевой шок. Во время движения по ул. Проспект Победы, она сказала водителю, что получила травму во время движения, около магазина «Крокус» на ул. Рахманинова г. Пензы, когда он резко затормозил, чтобы не наехать на пешехода. Водитель сказал, что это не его вина. По пути движения она позвонила по телефону доверия маршрутного транспорта. На что ей там ответили, чтобы она передала трубку водителю. После чего водитель отвез ее до места работы и оставил номер своего телефона. На работе ей стало хуже, и она обратилась за медицинской помощью (л.д. 17)
- письменными объяснениями Свидетель №1, из которых следует, что 14 декабря 2021 года примерно в 10 часов 45 минут к нему подошел работник отдела кадров и попросил его отвезти их главного бухгалтера Потерпевший №1 в Травмпункт №1 по адресу: <...>. По пути следования, Потерпевший №1 рассказала ему, что в утреннее время, она ехала на работу в маршрутном такси № 68, где при движении упала и получила травму. При этом водитель маршрутного такси отказался вызывать ей бригаду скорой медицинской помощи и только довез ее до работы (л.д. 37).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1010 от 20 мая 2022 года, у Потерпевший №1 выявлено телесные повреждения: разрыв передней крестообразной связки правого коленного сустава с повреждением медиального мениска, осложненный синовитом, которые в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и поэтому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, с падением потерпевшей в салоне транспортного средства, давность образования 14 декабря 2021 года не исключается (л.д. 45-48).
Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, в связи с чем судья принимает их за основу постановления.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Доводы ФИО1 о невиновности в совершенном административном правонарушении несостоятельны, заявлены с целью избежать административную ответственность за содеянное, поскольку его вина в содеянном подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.
При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения, ставшего возможным из-за грубого нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, а также принимая во внимание тяжесть наступивших последствий и то, что управляя источником повышенной опасности, ФИО1 подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, с целью предупреждения совершения им аналогичных административных правонарушений впредь, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что обеспечит достижение целей административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ
А :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи, либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Сабаева