УИД 02RS0001-01-005537-84 Дело № 2-3278/2023
Категория 2.152
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2023 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,
при секретаре Павиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1, о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 225 193 рубля 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 14 декабря 2022 года произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н №, под управлением собственника ФИО2 и <данные изъяты> г/н №, под управлением собственника ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО3, в действиях которого установлено нарушение п. 2.5 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК». Потерпевшим является ФИО2 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая потерпевший ФИО2 обратилась в САО «ВКС» с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец, признав случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере 225 193 рубля 00 копеек. Согласно административному материалу ФИО1 скрылся с места ДТП, в связи с чем с него подлежат взысканию убытки в порядке регресса.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил снизить размер взыскиваемой суммы на основании ст. 1083 ГК РФ до 50 000 рублей.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.1, п.2 ст. 965 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов дела следует, что 14 декабря 2022 года в 19 часов 20 минут в г. <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, при движении со стороны «ПАТП» в направлении «Мебельной» не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением собственника ФИО2, в результате чего автомобиль <данные изъяты>, г/н №, развернуло и откинуло в заборное ограждение, принадлежащее Администрации г. Горно-Алтайска, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090.
Постановлением инспектора ГИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай № № от 20 декабря 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом № №, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования ТС в течение срока страхования с 09.09.2022 г. по 08.09.2023 г.
Как следует из материалов по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, после ДТП он оставил место происшествия, что установлено вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 20 декабря 2022 года. За оставление места ДТП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
21 декабря 2022 года потерпевшая ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №. Данное ДТП признано страховым случаем, о чем составлен акт о страховом случае от 10 января 2023 года.
Сумма страховой выплаты составляет 225 193 рубля, что указано в акте о страховом случае.
Согласно платежному поручению № 1200 от 11.01.2023 г. САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения в сумме 225 193 рубля потерпевшей ФИО2
Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Данная норма направлена на обеспечение баланса интересов потерпевшего и причинителя вреда и не исключают возможности защиты прав последнего, находящегося в тяжелом материальном положении, путем уменьшения размера причиненного вреда в целях сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.
Согласно разъяснениям п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 31 от 08.11.2022 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Ответчик ФИО1 просил суд снизить размер взыскиваемой суммы до 50 000 рублей на основании п. 3 ст. 1083 ГК РФ, указывая, что на его иждивении находится ребенок, являющийся студентом, его родители и родители супруги, представив в подтверждение указанных обстоятельств справку от 06 декабря 2023 года об обучении ФИО4 на 3 курсе БПОУ РА «Горно-Алтайский государственный политехнический колледж им. М.З. Гнездилова», справку уличного комитета от 01 декабря 2023 года о совместном проживании с ФИО1 его родителей, справки МСЭ-2015 об инвалидности ФИО5, ФИО6 (родителей ФИО1).
Вместе с тем представленные ФИО1 документы не являются доказательствами его тяжелого материального положения. Сами по себе инвалидность родителей ответчика и обучение ребенка не свидетельствуют о материальном положении ответчика. Более того, ФИО4 обучается в БПОУ РА «Горно-Алтайский государственный политехнический колледж им. М.З. Гнездилова» на бюджетной основе.
Бремя доказывая тяжелого материального положения возлагается на лицо, заявившее об уменьшении размера возмещения вреда. Однако ответчиком не предоставлены сведения о его трудоустройстве, размере заработной платы, остатка денежных средств на всех его банковских счетах, в частности копию трудовой книжки, справку о размере заработной платы, выписки по банковским счетам, а также доказательств имущественного положения (в частности, о принадлежности объектов недвижимого имущества и транспортных средств). В этой связи суд не усматривает оснований для снижения размера взысканного ущерба на основании п. 3 ст. 1083 ГК РФ.
ФИО1 является трудоспособным гражданином, ограничений к труду, как и инвалидности, не имеет. Доказательств обратного не предоставлено.
Бездоказательное (необоснованное) уменьшение размера взыскиваемого ущерба приведет к нарушению имущественных прав истца, поэтому при применении правового института, предусмотренного п. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд должен исходить из баланса интересов обеих сторон и, прежде всего, из доказанности тяжелого материального положения причинителя вреда, которое бы давало суду основание для частичного освобождения его от возмещения истцу материального ущерба.
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована САО «ВСК», скрылся с места ДТП, что в силу п.п. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере причиненного ущерба, при отсутствии оснований для снижения размера взыскиваемого ущерба по ст. 1083 ГК РФ, суд приходит к выводу взыскании с ФИО1 в порядке регресса денежной суммы в размере 225 193 рубля в пользу САО «ВСК».
При таких обстоятельствах требование САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 451 рубль 93 копейки. Поскольку требования истца о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворены, указанные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации), в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере 225 193 рубля 00 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 451 рубль 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья И.Н. Сумачаков
Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2023 года