К делу № 5-421/2023 23RS0014-01-2023-003011-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская Краснодарского края 25 июля 2023 года

Судья Динского районного суда Краснодарского края Семенихин Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>А, привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 часов по адресу <адрес>, в магазине «Модно и Точка», установлено, что гр. ФИО1, осуществляла хранение и предложение к продаже аксессуаров (солнцезащитные очки) со словесно-изобразительным обозначением товарного знака «Dior», в количестве 2х единиц на общую сумму 1 600 рублей. Указанная продукция с признаками контрафактности и без лицензионного договора с правообладателем данного товарного знака в количестве 3 единиц была изъята в ходе осмотра магазина «Модно и Точка» по адресу <адрес>, в соответствии с протоколом изъятия вещей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта ООО «ТКМ» № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу продукция содержит воспроизведение товарного знака «Dior». Представленная на экспертизу продукция с вышеуказанным товарным знаком имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

Реализация продукции с указанным товарным знаком осуществляется с нарушением прав правообладателей. Правообладателем товарного знака «Dior» является компания «Christian Dior Couture S.A.». Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «ТКМ» <адрес>, строение 1, помещение 2-8.

Сумма ущерба, причиненного действиями ФИО1, компании «Christian Dior Couture S.A.» составляет: 79 000 рублей 00 копеек.

Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки с уведомлением, ходатайств об отложении рассмотрения дела лицом не заявлено, в связи с чем, в соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Совершение данного правонарушения ФИО1 при указанных обстоятельствах, а также ее виновность в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 21-166742 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением от 20.04.2023г.; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра помещений, территории и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины в совершении вмененного административного правонарушения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в свершении административного правонарушения установлена, его действия квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и в целях обеспечения реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа без конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В соответствии с п. 1 ст. 3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта РФ не изъятых из оборота вещей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то соответствующие вещи возврату не подлежат.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

При таких обстоятельствах продукция, изъятая протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб., с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Продукцию, изъятую протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить в установленном законодательством РФ порядке.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья