Адм. дело № 5-167/2022

04RS0022-01-2022-000834-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Тарбагатай 09 декабря 2022 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Поповой С.И., помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

А.Ш., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час.03 мин., А.Ш. на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушила п.10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД), в следствие чего совершила съезд в кювет на с последующем наездом на препятствие – деревянный забор, в результате пассажиры автомобиля <данные изъяты>, Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ж.Т-Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получили телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью.

В судебное заседание А.Ш. не явилась, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом.

Потерпевшие Л.Б., Ш.Э., Ж.Т-Ж. в судебное заседание не явились, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, претензий к А.Ш. не имеют, просят строго не наказывать.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2), телефонными сообщениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5,6,7,8), рапортом оперативного дежурного (л.д. 9), схемой ДТП (л.д.10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 14-24), объяснениями А.Ш. (л.д. 30,56), Л.Б., Ш.Э. (л.д. 31), Ж.Т-Ж. (л.д. 32), справками обращениями (л.д. 33,34,35,36), заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-47), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-51), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-55).

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, у Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись следующие повреждения: закрытая позвоночная травма поясничного отдела позвоночника: компрессионно-оскольчатый перелом тела 1-го поясничного позвонка (согласно КТ-протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ.) – причинен в результате сдавливающего воздействия тупого твердого предмета (каковыми могли быт выше и ниже лежащие позвонки), что не исключается при обстоятельствах, в настоящем определении и по своим свойствам расцениваются как повреждение, причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью человека по признаку длительного его расстройства более 21 дня.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, у Ш.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись следующие повреждения: закрытый линейный перелом передне-верхнего отдела тела 1-го поясничного позвонка с незначительным смещением – причинен в результате воздействия тупого твердого предмета или об ударе о таковой, по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью человека по признаку длительного его расстройства более 21 дня.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, у Ж.Т-Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись следующие повреждения: закрытая позвоночно-спинальная травма в виде закрытого компрессионно-оскольчатого перелома тела 1-го поясничного позвонка 1 степени – причинен в результате сдавливающего воздействия тупого твердого предмета (каковыми могли быт выше и ниже лежащие позвонки), что не исключается при обстоятельствах, в настоящем определении и по своим свойствам расцениваются как повреждение, причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью человека по признаку длительного его расстройства более 21 дня.

Исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения)участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий А.Ш., нарушившей Правила дорожного движения.

В основу своих выводов о виновности А.Ш. суд принимает сведения, содержащиеся в объяснениях потерпевших, поскольку они последовательны и подтверждены письменными объяснениями, показаниями, а также письменными материалами дела.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевших, поскольку они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами дела, поэтому признаются достоверными.

Объективность выводов проведенных судебно-медицинских экспертиз по делу сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны мотивированные выводы на основе проведенных медицинских исследований, в том числе исходя из первичных медицинских документов. Заключения эксперта проведены с соблюдением требований, предусмотренных ст. 26.4 КоАП РФ и А.Ш. не оспаривались.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности А.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде штрафа в размере 10 000 руб. Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения А.Ш. новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А.Ш. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнув ее административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа предоставить в Тарбагатайский районный суд РБ.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты> не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ: М.Т. Ильина