Апелляционное определение по делу № 33-25788/2023 от 28.08.2023

Судья – Моховой М.Б. Дело № 33-25788/2023 (2-3169/21;

УИД – 23RS0031-01-2019-012691-14)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» августа 2023 г. г. Краснодар

Краснодарский краевой суд, в составе: председательствующего – судьи Диденко И.А., при помощнике судьи - Прилипенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения с частной жалобой ...........1 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.01.2023 г.,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.01.2020г. заявленные исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24.08.2020г. решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.01.2020г. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2021г. решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.01.2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24.08.2020г. отменены, дело было направлено в суд первой инстанции.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 31.03.2021г. исковое заявление ...........1 оставлено без рассмотрения.

22.11.2022г. представитель АО «Альфастрахование» обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда. В обоснование заявленных требований указано, что АО «Альфастрахование» должно быть возвращено все, что было взыскано по отмененному судебному постановлению.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.01.2023г. заявление АО «Альфастрахование» удовлетворено. На ...........1 возложена обязанность произвести возврат денежных средств в размере 7455 252,08 руб. АО «Альфастрахование».

В частной жалобе ...........1 ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления, как незаконного, необоснованного, указывая на то, что суд первой инстанции не извещал ее о судебном заседании, когда рассматривалось заявление.

Письменных возражений на частную жалобу не имеется.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 26.04.2023г. ...........1 восстановлен пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.01.2022г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 4 части 1, частями 2-3 статьи 330, статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом при разрешении вышеуказанного процессуального вопроса было допущено неправильное применение норм процессуального права, а именно суд первой инстанции рассмотрел заявление АО «Альфастрахование» о повороте исполнения решения без надлежащего извещения ...........1, на основании этого Краснодарский краевой суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.01.2020г. заявленные исковые требования ...........1 удовлетворены частично, взыскано с АО «Альфастрахование» в пользу ...........1 страховое возмещение в размере 176 500, 83 рублей, неустойка-176 500,83 рубля, штраф- 88 250,42 рубля, расходы по оплате услуг независимого эксперта- 10 000 рублей, компенсация морального вреда-3 000 рублей, судебные расходы- 1000 рублей.

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.02.2020г. приведено в исполнение, с АО «Альфастрахование» взыскана сумма 455 252,08 рубля, что подтверждается п\п №004280 от 23.10.2020г.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно части 1 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

При этом по правилам части 2 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Имеются все основания для осуществления поворота исполнения решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.02.2020г. по иску ...........1 к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, поскольку решение суда приведено в исполнение в части взыскания с АО «Альфастрахование» в пользу ...........1 денежных средств, а в последующем данное решение отменено и исковые требования оставлены без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что определение Ленинского районного суда от 18 января 2023 года, подлежит отмене и принятию решения об удовлетворении требований АО «Альфастрахование», произвести поворот решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.02.2020г., взыскать с ...........1 в пользу АО «Альфастрахование» сумму страхового возмещения в размере 455 252,08 рубля.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.01.2023г. –отменить.

Принять по делу новое решение, произвести поворот решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.02.2020г., взыскать с ...........1 в пользу АО «Альфастрахование» сумму страхового возмещения в размере 455 252,08 рубля.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий