Дело № 2-2580/2025

УИД: 24RS0046-01-2025-000997-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 77 700 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 24.11.2021 года между истцом и ФИО3 был заключён договор ОСАГО полис ХХХ0206420985 владельца транспортного средства марки Toyota Townace, регистрационный номер <***>, сроком на один год. 13.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Subaru Forester, регистрационный номер <***>, под управлением ФИО4 и автомобиля Toyota Townace, регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Согласно административного материала ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований п. 9.10 ПДД РФ, а именно не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В соответствии со статьей 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ0206420985) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 77 700 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 77 700 руб., в порядке регресса.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» - ФИО6, (полномочия проверены) о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: <адрес>, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица: ФИО5, ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не направили.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, ст. 13 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, или страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Как следует из материалов дела, 13.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Subaru Forester» регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4 и автомобиля марки «Toyota Townace» государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2, что подтверждается материалами дела.

14.01.2022 года в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, управлявшим 13.01.2022 года автомобилем марки «Toyota Townace» государственный регистрационный знак <***>, и, двигаясь вперед, допустившим столкновение с автомобилем марки «Subaru Forester» регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО2

В результате произошедшего ДТП, автомобилю марки «Subaru Forester» государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД следует, что автомобиль марки «Subaru Forester» государственный регистрационный знак <***>, принадлежит на праве собственности ФИО5, а автомобиль марки «Toyota Townace» государственный регистрационный знак <***> принадлежит на праве собственности ФИО2.

На основании заявления от 21.01.2022 года, акта о страховом случае от 06.04.2022 года САО «Ресо-Гарантия» платежными поручениями от 05.04.2022 года № 3199 и от 07.04.2022 года № 436592 перечислило сумму выплаты страхового возмещения собственнику поврежденного автомобиля ФИО5 в размере 77 700 руб.

Судом установлено, что на момент ДТП автогражданская ответственность транспортного средства марки «Toyota Townace» государственный регистрационный знак <***>, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису серии ХХХ0206420985, однако, водитель ФИО2 не был включен в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, скрылся с места ДТП, в связи с чем, истец обратился с указанными требованиями к ответчику ФИО2

Разрешая при установленных обстоятельствах заявленные требования, дав надлежащую оценку представленным стороной истца доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, применив вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о наличии у истца правовых оснований для взыскания в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 77 700 руб. с лица, причинившего ущерб – ФИО2

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые понесены истцом, что подтверждается платежными поручениями от 22.07.2024 года № 376415 и от 07.10.2024 года № 525348.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения выплаченного страхового возмещения 77 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 июня 2025 года

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова