Дело № 5-591/2023

64RS0043-01-2023-003689-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

25 августа 2023 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Вдовин Н.В.

при секретаре Гореловой И.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО2, иные данные

установил:

02.04.2023 г. в 21 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, у <адрес> в нарушение п.п. 8.1, 10.1 ПДД РФ, в пути следования не учел особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, не предпринял меры к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив легкий вред ее здоровью.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования.

Законный представитель потерпевшей в судебное заседание не явилась, была извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

П. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 64 АР 856951 от 20.07.2023 г. (л.д. 37), 02.04.2023 г. в 21 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, у <адрес> в нарушение п.п. 8.1, 10.1 ПДД РФ, в пути следования не учел особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, не предпринял меры к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив легкий вред ее здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования (л.д. 11), согласно которым 02.04.2023 г. примерно в 21 ч. 30 мин. она переходила проезжую часть дороги <адрес>, предварительно убедившись, что автомобиль, движущийся с левой стороны находится на безопасном расстоянии. Когда до края проезжей части ей оставалось пройти 1 м, Потерпевший №1 увидела, как автомобиль с левой стороны двигается на нее, после чего она почувствовала удар в левую часть бедра и упала на дорогу. После этого из автомобиля вышли двое молодых людей, которые помогли ей встать. Потерпевший №1 позвонила матери, которая по приезду на место ДТП вызвала скорую помощь, после чего Потерпевший №1 была доставлена в больницу.

Виновность ФИО1 также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 3-6, 7); фото с места ДТП (л.д. 20, 35); заключением эксперта № 1393/3-4 от 05.06.2023 г.; заключением эксперта № 1930 от 17.05.2023 г. (л.д. 17-19), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ссадина мягких тканей на наружной поверхности левой голени нижней трети. Указанные повреждения возникли от действия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, 02.04.2023 г. Данные телесные повреждения квалифицируются как повреждения причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

В ходе административного расследования ФИО1 дал объяснения (л.д. 9, 10), согласно которым 02.04.2023 г. примерно в 21 ч. 30 мин. он, управляя автомобилем «Фольксваген Поло», двигался по <адрес> в направлении <адрес> пр-зд <адрес>, когда с правой стороны на дорогу вышла девочка в очках и наушниках, которая не смотрела по сторонам. ФИО1, не меняя скорости, предпринял маневр для ее объезда, однако избежать наезда пешехода не удалось.

Суд критически оценивает позицию ФИО1 в части, противоречащей другим доказательствам, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. В частности, заключением эксперта № 1393/3-4 от 05.06.2023 г. установлено, что при условии возникновения опасности для движения в момент выхода пешехода на проезжую часть, у водителя автомобиля «Фольксваген Поло» имелась техническая возможность предотвратить наезд на пешехода путем торможения.

По мнению суда, позиция ФИО1 вызвана желанием избежать административной ответственности.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ), и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение органа внутренних дел, исполняющее этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Н.В. Вдовин