Дело № 2-4937/2023

72RS0013-01-2023-004105-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 19 сентября 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Сошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ПрогрессНефтеСервис» об обязании работодателя выдать направление на периодический медицинский осмотр,

установил :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ПрогрессНефтеСервис» об обязании работодателя выдать направление на периодический медицинский осмотр.

Требования мотивированы тем, что приказом от 03 декабря 2013 года истец был принят на должность слесаря по ремонту технологических установок 5 разряда вахтовым методом. Приказом от 17.09.2014 года истец был переведен на должность слесаря по ремонту технологических установок 6 разряда с постоянным местом работы, суммированным учетом времени и вахтовым методом работы. Приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен с должности слесаря по ремонту технологических установок 6 разряда на основании п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании приказов о дисциплинарном взыскании в виде выговора и увольнения незаконным, восстановлении на работе, компенсации морального вреда, судебных расходов было отказано. Апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение было отменено. Приказом ООО «ПрогрессНефтеСервис» от ДД.ММ.ГГГГ №-к истец был восстановлен на работе с ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту технологических установок 6 разряда. Так же в письме ООО «ПрогрессНефтеСервис» от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было предложено явиться в офис ответчика для получения направления на медицинский осмотр. Согласно личной карточки работника ФИО1 последний медицинский осмотр проводился ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с приложением копии больничного листа, в котором содержалась просьба выслать в адрес ФИО1 направление для прохождения медицинского осмотра либо подтвердить возможность оплатить проезд ФИО1 к месту прохождения медицинского осмотра. На данное письмо от ответчика поступил ответ № от ДД.ММ.ГГГГ в котором истцу было вновь предложено приступить к исполнению трудовых обязанностей и о необходимости явиться в офис ответчика для получения направления на медицинский осмотр. Истцом в адрес работодателя ООО «ПрогрессНефтеСервис» повторно было направлено письмо, в котором он просил выслать ему направление на медицинский осмотр. Истец полагает, что незаконными действиями ответчика, выразившимися в отказе выдать ему направление на медицинский осмотр, нарушаются его трудовые права, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. С учетом изложенного истец просит обязать ответчика ООО «ПрогрессНефтеСервис» вручить истцу путем почтового отправления направление для прохождения периодического медицинского осмотра по месту жительства в ГАУЗ ТО «Городская поликлиника №» по адресу <адрес> тракт, <адрес>, обязать ответчика компенсировать истцу стоимость прохождения периодического медицинского осмотра в ГАУЗ ТО «Городская поликлиника №», взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 рублей и судебные расходы в размере 5 000,00 рублей (л.д. 4-8).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представить ответчика ООО «ПрогрессНефтеСервис» в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Инспекция по труду <адрес> в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, находит исковое заявление ФИО1 подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд установил, что истец дважды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился по вызову в суд, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к ООО «ПрогрессНефтеСервис» об обязании работодателя выдать направление на периодический медицинский осмотр, подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ПрогрессНефтеСервис» об обязании работодателя выдать направление на периодический медицинский осмотр – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Калининским районным судом <адрес> по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

судья (подпись) И.К. Заусайлова