5-153/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 апреля 2025 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда <адрес> Аверьянова З.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

<дата> в 00 часов 30 минут на <адрес>, водитель <ФИО>1 Х., управляя автомобилем «Лада Гранта», г/н <номер>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при перестроении в правую полосу, совершил столкновение с движущимся попутно автомобилем «Хендай Солярис», гос.номер Х812МО/30, под управлением водителя <ФИО>5 От столкновения автомобиль «Хендай Солярис» изменил траекторию движения и совершил наезд на бетонное основание металлического забора и далее по инерции совершил наезд на двух пешеходов, движущихся по тротуару. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходы гр.<ФИО>3 и <ФИО>4 получили телесные повреждения, по поводу которых доставлены в ГБУЗ АО «АМОКБ», где были осмотрены и госпитализированы.

<дата> по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

<дата> назначены судебно- медицинские экспертизы для определения степени тяжести причиненных гр.<ФИО>4 и <ФИО>3 телесных повреждений, производство которой поручено Государственному учреждению здравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно заключению проведенной медицинской судебной экспертизы <номер> от <дата> у <ФИО>3 отмечены телесные повреждения: «кровоподтеки поясничной области, правой ягодицы, левого бедра, левой голени, ссадины поясничной области, правой ягодицы, левого бедра, области левого локтевого сустава» и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» утвержденных приказом М3 и СЧР РФ от <дата>г.<номер>н расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью).

Согласно заключению проведенной медицинской судебной экспертизы <номер> от <дата> у <ФИО>4 отмечены телесные повреждения: «ссадины поясничной области, коленных суставов», которые не расцениваются как вред здоровью; диагноз – «ушиб голеностопных суставов» не подтвержден объективными клиническими и инструментальными данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

В заверенной копии выписки выставлен диагноз «закрытый перелом остистого отростка L3 позвонка без смещения отломка». Этот диагноз не подтверждается объективными рентгенологическими данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

В заверенной копии протокола ультразвукового исследования левого голеностопного сустава от <дата> ООО «СОНАР» на имя <ФИО>4 отмечено повреждение: «посттравматические фиброзные изменения передней таранно-малоберцовой связки с лигаментозом пятночно-малоберцовой связки и теносиновитом сухожилий малоберцовых мышц» и согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» утвержденных приказом М3 и СЧР РФ от <дата>г.<номер>н соответствует средней тяжести вреду здоровья.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО>1 Х. в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Второй участник ДТП <ФИО>5 в судебном заседании объяснения, отобранные на месте происшествия поддержала.

Потерпевшие <ФИО>3 и <ФИО>4 в судебном заседании пояснили, что вред здоровью в добровольном порядке <ФИО>1 Х. не возместил, их здоровьем не интересовался, в связи с чем просили назначить наказание в соответствии с санкцией статьи.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.4 Правил дорожного движения, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно материалам административного дела, <дата> в 00 часов 30 минут на <адрес>, водитель <ФИО>1 Х., управляя автомобилем «Лада Гранта», г/н <номер>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при перестроении в правую полосу, совершил столкновение с движущимся попутно автомобилем «Хендай Солярис», гос.номер Х812МО/30, под управлением водителя <ФИО>5 От столкновения автомобиль «Хендай Солярис» изменил траекторию движения и совершил наезд на бетонное основание металлического забора и далее по инерции совершил наезд на двух пешеходов, движущихся по тротуару. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходы гр.<ФИО>3 и <ФИО>4 получили телесные повреждения, по поводу которых доставлены в ГБУЗ АО «АМОКБ», где были осмотрены и госпитализированы.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от <дата>, протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, объяснениями участников ДТП, данными на месте происшествия и в судебном заседании, заключениями эксперта.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоответствии в данной дорожной ситуации действий водителя требованиям п.8.4 ПДД РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя <ФИО>1 Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд принимает во внимание, степень и характер общественной опасности правонарушения, признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, обстоятельств ДТП, при которых <ФИО>1 Х. при перестроении не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся попутно справа, нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения РФ. в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Хендай Солярис», гос.номер Х812МО/30, суд полагает назначить <ФИО>1 Х. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО>1, <дата> года рождения (паспорт серия А <номер>), зарегистрированного по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случаен утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.

Судья Аверьянова З.Д.