Дело № 2-550/2023

УИД 22RS0015-01-2022-006091-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 3 марта 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края

в составе председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Кошкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяя А. АлексА.а к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств в сумме 220 259 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, по оплате юридических услуг по составлению искового заявления, по оплате услуг по оценке ущерба.

В обоснование требований указано, что истец является собственником автомобиля «Тойота Рав 4» с регистрационным знаком НОМЕР. 25.11.2022 в г. Новоалтайске ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Пробокс» с регистрационным знаком НОМЕР, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступила дорогу автомобилю истца, который двигался по равнозначной дороге во встречном направлении, и допустила столкновение с ним. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составит 220 259 руб. с учетом износа заменяемых запасных деталей. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была. ФИО2 как собственник транспортного средства «Тойота Пробокс» также несет ответственность по возмещению истцу материального ущерба.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, возражений против иска не представили, как и доказательств уважительности причин неявки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делу установлены следующие обстоятельства.

Согласно сведениям о ДТП 25.11.2022 в 12-30 ч. в г. Новоалтайске, на ул. Переездная, 15 произошло столкновение двух транспортных средств: «Тойота РАВ 4», государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением водителя Ширяя А.А, и автомобиля «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением водителя ФИО1

Согласно сведениям ОМВД России по г. Новоалтайску собственником автомобиля «Тойота Рав 4» является истец ФИО3, собственником автомобиля «Тойота Пробокс» - ответчик ФИО2 (регистрация транспортного средства на его имя осуществлена 17.09.2013).

Постановлениями инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску от 25.11.2022 по факту указанного ДТП ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков), по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством без полиса ОСАГО.

В указанном ДТП автомобиль Ширяя А.А. получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «Алтайское Бюро Технических Экспертиз» от 30.11.2022 стоимость ремонта автомобиля «Тойота РАВ 4», государственный регистрационный знак НОМЕР, после ДТП от 25.11.2022, составляет 220 259 руб. с учетом износа транспортного средства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Вина в ДТП ответчика ФИО1 подтверждена фактом привлечения ее в административной ответственности и не оспаривалась ответчиками в ходе судебного разбирательства.

Доказательств страхования своей ответственности как владельцев автомобиля «Тойота Пробокс» ответчиками не представлено.

Заявленный истцом размер ущерба подтвержден экспертным заключением и ответчиками не оспорен.

При указанных обстоятельствах требования истца о возмещении ущерба являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из сведений, представленных органом ЗАГСа, следует, что ответчики с 21.08.2009 состоят в браке.

Автомобиль «Тойота Пробокс» зарегистрирован на имя ФИО2 в период брака ответчиков, и следовательно презюмируется право общей совместной собственности ответчиков на данное транспортное средство как на источник повышенной опасности.

С учетом изложенного суд осуществляет взыскание с обоих ответчиков в солидарном порядке.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчиков подлежат возмещению судебные расходы в общей сумме 16 040,50 руб. (5 637,50 руб. – оплата услуг эксперта, 5 000 руб. – оплата юридических услуг по составлению искового заявления, 5 403 руб. – уплата государственной пошлины), несение которых обусловлено предъявлением иска и подтверждено документально. Сумма расходов по оплате юридических услуг признается судом понесенной в разумных пределах.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ширяя А. АлексА.а удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР), ФИО2 (ИНН НОМЕР) в солидарном порядке в пользу Ширяя А. АлексА.а (ИНН НОМЕР) денежные средства в сумме 220 259 руб. в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия, а также 16 040,50 руб. в счет возмещения судебных расходов, всего взыскать 236 299,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2023.