№ 2-943/2023
03RS0032-01-2023-000833-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 июня 2023 года г. Бирск
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Д.М.,
при секретаре Чиглинцевой А.В.,
с участием помощника Бирского межрайонного прокурора РБ Мартыновой И.Е., истца ФИО4 и его представителя ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО9 к ФИО6 ФИО10 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что 23.05.2021 года около 18 часов 10 минут ФИО6, находясь напротив дома истца по адресу: <адрес>, умышленно нанес один удар правой рукой в область левого глаза ФИО4, повалил истца на землю. Продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение истцу телесных повреждений, ФИО6 умышленно нанес не менее одного удара в область лица ФИО4 Приговором мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от 14.02.2022 года ответчик ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ, приговор вступил в законную силу.
В результате преступных действий ответчика был причинен вред здоровью истца, который, согласно выписному эпикризу из мед карты Истца №1633-21 выразился в виде телесных повреждений - Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом медиальной стенки глазницы слева. Контузия глазного яблока слева средней степени. Эрозии роговицы. Субконъюнктивальное кровоизлияние. Ушибленно-рваная сквозная рана верхнего века слева. Закрытый перелом наружного носа, ссадины лица, верхних и нижних конечностей. Данные телесные повреждения, согласно заключения эксперта, относятся к повреждению, повлекшему за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель и, расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести. В результате чего Истец испытал физические страдания.
24.05.2021 года истец был направлен для обследования в ГБУЗ РБ ГКБ №21 города Уфа, где диагноз был подтвержден, прописано медикаментозное лечение. Для поездки в г.Уфу и приобретение назначенных лекарств Истцом были затрачены личные средства в сумме 3339,00 рублей- транспортные расходы, 2655,00 рублей- расходы на медикаменты.
До происшедшего истец работал помощником машиниста буровой установки АО «Иркутскгеофизика». На больничном истец находился до 12 июня 2021 года. Однако из-за травм, полученных, в результате действий ответчика, истцу было отказано в вызове на работу вахтовым методом, что привело к существенной потере в заработной плате, что привело к нравственным страданиям истца и его семьи
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ответчика в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, материальный ущерб в размере 5994 рубля в виде расходов, произведен для своего лечения, а также взыскать с ответчика 350 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил суду, что в связи с произошедшим испытал сильные страдания и боль. Восстановление здоровья продолжалось вплоть до декабря 2021 года. В связи с тем, что истец был на длительном больничном, ему отказали в вызове на работу, где он ранее работал, поскольку если ему стало бы плохо на работе, то ему бы не смогли оказать медицинскую помощь, поскольку они работают на месторождении, на которое можно добраться только на вертолете. В связи с чем, и он и его семья остались без средств существования. До этого постоянно помогал супруге и своим престарелым родителям, но в связи с состоянием здоровья, пол года ничего не мог делать.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что здоровье является самой важной ценностью и здоровью истца, преступными действиями ответчика был причинен значительный вред. Истец испытал физические и нравственные страдания, не мог длительное время осуществлять привычную ему жизнедеятельность. В связи с чем, считает заявленные требования соразмерными и просит удовлетворить иск в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, извещался надлежащим образом. Судебное извещение, направленное по месту его регистрации возвращено с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно ч. 1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27.06.2023 г. постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
В судебном заседании участвующий по делу помощник Бирского межрайонного прокурора РБ Мартынова И.Е. огласила заключение о частичном удовлетворении заявленных истцом требований с учетом требования разумности и справедливости.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.
Как установлено в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут ФИО3, находясь напротив дома истца по адресу: <адрес>, умышленно нанес один удар правой рукой в область левого глаза ФИО2, повалил истца на землю. Продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение истцу телесных повреждений, ФИО6 умышленно нанес не менее одного удара в область лица ФИО4
В результате, ФИО4, получил телесное повреждение в виде закрытого перелома медиальной глазницы слева, которое, согласно заключения эксперта № 426 от 10.08.2021 г., относится к повреждению, повлекшему за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель и, расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.
Согласно того же заключения, ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, контузии глазного яблока слева средней степени, эрозии роговицы, субконъюнктивального кровоизлияния, ушиблено-рваной сквозной раны верхнего века слева, закрытого перелома наружного носа, которые согласно того же заключения относятся к повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель и, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью,
Кроме того, ФИО4 причинены повреждения в виде ссадин лица, верхних и нижних конечностей, которые, согласно того же заключения относятся к повреждениям, не повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья и, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Жизнь и здоровье гражданина отнесены к его личным неимущественным благам, их защита и неприкосновенность гарантируются Конституцией РФ.
Согласно п. 2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Принимая во внимание обстоятельства дела, а именно, то обстоятельство, что истцу причинены телесные повреждения, истец испытывал физические и нравственные страдания, заключающиеся в лишении его осуществлять обычную жизнедеятельность и реализовывать предоставленные ему права, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая причиненный истцу вред здоровью относящийся по степени тяжести к среднему, с учетом мнения участвующего по делу прокурора, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 180 000 рублей.
Суд приходит к выводу, что указанный размер компенсации морального вреда соразмерен характеру причиненного вреда, направлен на надлежащее возмещение причиненного истцу вреда. При этом учтено, что размер компенсации морального вреда определяется судом и не поддается точному денежному подсчету, а взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего.
По мнению суда, сумма компенсации в указанном размере будет соответствовать характеру и объему физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, а также требованиям разумности и справедливости, позволяющим с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Также в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца транспортные расходы в размере 3339 рублей и расходы на приобретение медикаментов в размере 2655 рублей, что подтверждается приложенными к иску квитанциями.
Поскольку истец при подаче искового заявления была освобождения от уплаты государственной пошлины, то в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО4 ФИО11 к ФИО6 ФИО12 о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере 180 000 рублей, а также материальный ущерб в размере 5994 рублей, из которых: транспортные расходы в размере 3339 рублей, расходы на приобретение медикаментов в размере 2655 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО6 ФИО15 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Д.М. Кашапов
Копия верна:
Подлинник решения суда находится в материале
дела № 2-943/2023 Бирского межрайонного суда РБ