Дело № 5-183/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вяземский 12 октября 2022 г.
Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Останина К.А., рассмотрев в помещении Вяземского районного суда Хабаровского края материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт «Ванино» <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, официально не работающей,
Установил:
ФИО1 13.09.2022 около 15 часов 00 минут находясь в магазине «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>А умышленно правой рукой поцарапала лицо Потерпевший №1, после чего умышленно ударила два раза лицом об пол Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль, то есть, нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке и надлежащим образом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, и заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, каких-либо возражений по существу совершенного административного правонарушения, отдаленность проживания лица от места рассмотрения дела, принимая во внимание то обстоятельство, что ст. 17 Конституции РФ устанавливает запрет какого-либо злоупотребления гражданским правом, судья расценивает уклонение ФИО1 от явки в суд как злоупотребление имеющимися правами с целью уйти от ответственности, в связи с чем полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившегося правонарушителя, поскольку её неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его по существу на основании закона.
Согласно письменному объяснению и заявлению ФИО1, приложенных к протоколу об административном правонарушении, ФИО1 факт совершения правонарушения не отрицала, вину признала, раскаивается в содеянном, просит рассмотреть дело в её отсутствие, так как на рассмотрение явиться не может в связи с отдаленностью ее места жительства.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет, привлекать её к строгой мере наказания не желает, о чем в материалах имеется письменное заявление.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом о происшествии, актом осмотра места происшествия, заключением эксперта № 188, согласно которому у Потерпевший №1 имелись ссадины лица, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 и другими материалами дела.
Учитывая личность правонарушителя, ее материальное положение, признание вины в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
Постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа за административное правонарушение: код бюджетной классификации 18811601061010101140 получатель УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Вяземскому району) ИНН <***> КПП 271101001 р/с <***>, кор.сч 40102810845370000014 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю БИК 010813050 ОКТМО 08617000, УИН 18880427220221357951, административный штраф, протокол 27 ХК № 135795 от 14.09.2022.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления через Вяземский районный суд Хабаровского края.
Разъяснить правонарушителю, что после вступления данного постановления в законную силу штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Вяземский районный суд Хабаровского края. За неоплату штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.
Судья К.А. Останина