Дело №

УИД: 68RS0№-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 16 апреля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Храпцова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пос. с/з Комсомолец, пер. Пушкарский, <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, допустил нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем марки «ГАЗ 33106», г.р.з. А509АС68 не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, выбрал скоростной режим при котором не была обеспечена безопасность движения, т.е. при возникновении препятствия не справился с управлением и допустил наезд на находящиеся на проезжей части, из-за ранее совершенного ДТП, а/м МЕРСЕДЕС-БЕНЦ В200 г.р.з. О818СЕ68, КИА СК STINGER г.р.з. О685КС68, которые от удара, в свою очередь допустили столкновение с а/м ФОРД ФОКУС г.р.з. О692ВА68 и а/м НИССАН ПАТФАЙНДЕР г.р.з. Н812ОВ68. В результате ДТП водитель КИА СК STINGER ФИО2 получил телесные повреждения, которые на основании заключения СМЭ № квалифицированы как причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился, признал свою вину в совершении административного правонарушения. Дополнительно пояснил, что в тот день он не оценил погодные условия, был утомлен, в результате чего и произошло ДТП. Кроме того указал, что он работает водителем, это его единственный источник дохода.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП, в связи с тем, что пешеход проходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, он не успел затормозить и врезался в автомобиль Мерседес. Пока он оформлял ДТП, делал фотографии, в его автомобиль врезался автомобиль ГАЗ, от удара его автомобиль наехал на него и его отбросило. После этого он был госпитализирован в больницу и в дальнейшем проходил лечение в госпитале. При решении вопроса о назначении наказания не возражал против назначения административного штрафа.

В судебное заседание старший инспектор по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ч.2 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Согласно примечанию к статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, допустил нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем марки «ГАЗ 33106», г.р.з. А509АС68 не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, выбрал скоростной режим при котором не была обеспечена безопасность движения, т.е. при возникновении препятствия не справился с управлением и допустил наезд на находящиеся на проезжей части, из-за ранее совершенного ДТП, а/м МЕРСЕДЕС-БЕНЦ В200 г.р.з. О818СЕ68, КИА СК STINGER г.р.з. О685КС68, которые от удара, в свою очередь допустили столкновение с а/м ФОРД ФОКУС г.р.з. О692ВА68 и а/м НИССАН ПАТФАЙНДЕР г.р.з. Н812ОВ68..

В результате чего ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие вред здоровья средней тяжести.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; сообщениями о произошедшем ДТП, протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения; фотоматериалами с места ДТП; видеоматериалами ДТП; рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес>, объяснениями ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2; заключением эксперта МД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имели место: тупая травма поясничной области с наличием переломов правых поперечных отростков 3 и 4 поясничных позвонков, кровоподтека в поясничной области справа, рана на правой кисти, кровоподтек в области локтевого сустава; ссадины в области правого коленного сустава, тупая травма правого бедра с наличием кровоподтека и отека мягких тканей; данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п.7.1.), в результате получения указанных телесных повреждений ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства сроком свыше 3-х недель.

Протокол об административном правонарушении, протоколы осмотров транспортных средств, схему места совершения административного правонарушения, судья признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, полученные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и полагает его вину полностью установленной и доказанной.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю заявление о признании вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитываю, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признаю неоднократное привлечение к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления его на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН:<***>, БИК:016850200, КПП: 682901001, ОКТМО 68701000, КБК:18№, сч.№ Банка 40№, сч.№ получ.03№, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Храпцова