Дело №2-441/2023

22RS0011-02-2023-002056-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.С.Давыдовой;

при секретаре Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Первоначально истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – Ауди А4, г/н № под управлением ФИО1 и Тойота Корона, г/н № под управлением ФИО2, в результате чего автомобилю истца причинен материальный ущерб на сумму 138 717 рублей.

По данному факту сотрудниками ГИБДД было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДТП произошло по вине ответчика. Поскольку ответчик добровольно ущерб возместить отказался, истец обратился в суд.

В ходе рассмотрения дела в порядке ч.3 ст.40 ГПК РФ судом к участию в деле привлечена страховая компания причинителя вреда – «Страховая компания «Астро-Волга», а также страховая компания потерпевшего – СПАО «Ингосстрах» в качестве третьего лица.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – АО «Страховая компания «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменные возражения, согласно которым просил оставить иск без рассмотрения, т.к. истец не обращался с заявлением в страховую компанию, им не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель третьего лица - СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменные возражения, согласно которым просил оставить иск без рассмотрения, поскольку потерпевшим не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 114 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков, то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков. Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если потерпевший обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков, в отношении которой им был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, то при предъявлении им иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 1 статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан привлечь к участию в деле в качестве третьего лица страховую организацию. В этом случае суд в целях определения суммы ущерба, подлежащего возмещению причинителем вреда, определяет разницу между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страхового возмещения, подлежавшим выплате страховщиком.

Из материалов дела следует, что в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ за управлением автомобиля Ауди А4, г/н № находился ФИО1 (л.д.94), гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец мотивировал свои требования тем, что в результате действий ФИО2 автомобилю истца причинен ущерб в размере 138 717 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании отзыва СПАО «Ингосстрах» (л.д.153), согласно которому по данным РСА гражданская ответственность собственника автомобиля Тойота Корона была застрахована АО «СК «Астро-Волга», полис №, к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «СК «Астро-Волга» (л.д. 170).

Согласно отзывам страховых компаний (л.д.153, 172-174), потерпевший за возмещением ущерба не обращался, следовательно, досудебный порядок урегулирования спора им не соблюден.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства

На основании приведенных выше положений закона, исковое заявление потерпевшего подлежит оставлению без рассмотрения, также в случае привлечения судом к участию в деле страховой организации в качестве ответчика.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в страховую компанию не обращался, что подтверждается информацией АО «СК «Астро-Волга», СПАО «Ингосстрах» и не оспаривалось истцом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора в отношении АО «СК «Астро-Волга», СПАО «Ингосстрах», поскольку истцом не представлено в материалы дела доказательств обращения к страховщику с досудебным требованием о выплате страхового возмещения, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края.

Судья Ю.С.Давыдова