Определение по делу № 2-1821/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-225/2023 г.

УИД 33RS0014-01-2022-003373-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.

при секретаре Завьяловой Е.А.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1

представителей ответчика (истца по встречному иску) ООО «Специализированный застройщик «УНИКОМ» - ФИО2 и ФИО3 (по доверенности),

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1 и ФИО4 к ООО «Специализированный застройщик «УНИКОМ» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя иных штрафных санкций,

по встречному иску ООО «Специализированный застройщик «УНИКОМ» к ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «УНИКОМ» о взыскании денежных средств.

Определением суда от 17 ноября 2022 года данное исковое заявление принято к производству Муромского городского суда.

Определением суда от 28 июля 2023 года ФИО4 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением суда от 28 июля 2023 года гражданское дело № 2-225/2023 г. по иску ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «УНИКОМ» о взыскании денежных средств, и гражданское дело № 2-1821/2023 г. по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «УНИКОМ» о защите прав потребителя объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Определением суда от 02 августа 2023 года встречный иск ООО «Специализированный застройщик «УНИКОМ» к ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности принят к производству Муромского городского суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском ФИО1 и ФИО4 к ООО «Специализированный застройщик «УНИКОМ» о взыскании денежных средств и защите прав потребителя.

В ходе рассмотрения дела от истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4 и ответчика (истца по встречному иску) ООО «Специализированный застройщик «УНИКОМ» в адрес суда поступило заявление об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения и текст мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик - ООО «СЗ «УНИКОМ» - обязуется произвести в пользу Истца ФИО1 следующие выплаты:

- возмещение стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 171 128,00 (сто семьдесят одна тысяча сто двадцать восемь) рублей 00 копеек;

- возмещение неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 31 372,00 рубля;

- компенсация морального вреда в размере 5 000,00 рублей;

- возмещение затрат на заключение специалиста ООО «Профлидер» от 28.08.2022г. в размере 32 500,00 рублей;

- возмещение затрат на услуги представителя в размере 10 000,00 рублей.

Общая сумма денежных средств, подлежащая оплате в пользу ФИО1 по настоящему мировому соглашению, составляет 250 000,00 рублей.

2. Ответчик - ООО «СЗ «УНИКОМ» - обязуется произвести в пользу третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО4 следующие выплаты:

- компенсация морального вреда в размере 5 000,00 рублей;

- возмещение затрат на заключение специалиста ООО «Профлидер» от 28.08.2022г. в размере 32 500,00 рублей;

- возмещение затрат на услуги представителя в размере 10 000,00 рублей.

Общая сумма денежных средств, подлежащая оплате в пользу ФИО4 по настоящему мировому соглашению составляет 250 000,00 рублей.

3. Истец ФИО1 и третье лицо, заявляющее самостоятельные требовния, ФИО4 отказываются от взыскания с Ответчика - ООО «Специализированный застройщик «Уником» иных судебных расходов и издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела № 2-225/2023 в полном объеме.

4. Ответчик ООО «СЗ «УНИКОМ» отказывается от встречных исковых требований о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО4 в пользу ООО «СЗ «УНИКОМ» задолженности в сумме 39 357,96 (тридцать девять тысяч триста пятьдесят семь) рублей 96 копеек по Договору № 44/21-Щ участия в долевом строительстве от 28.04.2021г., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 381,00 (одна тысяча триста восемьдесят один) рубль в полном объеме.

5. Оплата по условиям настоящего мирового соглашения производится Ответчиком в срок до «08» августа 2023г. в безналичном порядке путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

....

II. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

III. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

IV. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

V. Мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Истца, Ответчика, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования и для суда.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, представители ответчика (истца по встречному иску) ООО «Специализированный застройщик «УНИКОМ» - ФИО2 и ФИО3 просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 153.10, 153.11, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны.

Третье лицо ФИО4, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление об утверждении мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 и абз. 5 ст. 220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1, .... с участием третьего лица, заявляющего самостоятельные требования - ФИО4, .... и ответчиком ООО «СЗ «УНИКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя, иных штрафных санкций, на следующих условиях:

1. Ответчик - ООО «СЗ «УНИКОМ» - обязуется произвести в пользу Истца ФИО1 следующие выплаты:

- компенсация морального вреда в размере 5 000,00 рублей;

- возмещение затрат на заключение специалиста ООО «Профлидер» от 28.08.2022г. в размере 32 500,00 рублей;

- возмещение затрат на услуги представителя в размере 10 000,00 рублей.

Общая сумма денежных средств, подлежащая оплате в пользу ФИО1 по настоящему мировому соглашению составляет 250 000,00 рублей.

- компенсация морального вреда в размере 5 000,00 рублей;

- возмещение затрат на заключение специалиста ООО «Профлидер» от 28.08.2022г. в размере 32 500,00 рублей;

- возмещение затрат на услуги представителя в размере 10 000,00 рублей.

Получатель: ФИО1

....

Производство по делу по искам ФИО1 и ФИО4 к ООО «Специализированный застройщик «УНИКОМ» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя иных штрафных санкций,

по встречному иску ООО «Специализированный застройщик «УНИКОМ» к ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Ю.А. Большакова