Судья Ребнева Е.Б. Дело № 33-6054/2023
№ 2-1-1529/2023
64RS0042-01-2023-000972-65
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года город Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Гладченко А.Н.,
судей Бартенева Ю.И., Брандт И.С.,
при ведении протокола помощником судьи Пауковой Я.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области об установлении факта нахождения на иждивении супруга, о признании права на получении пенсии по случаю потери кормильца,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 апреля 2023 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано,
заслушав доклад судьи Бартенева Ю.И., объяснения представителя истца ФИО2, поддержавшей доводы жалобы, представителя ответчика ФИО3, возражавшей по доводам жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы,
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее – ГУ МВД России по Саратовской области) об установлении факта нахождения на иждивении супруга, о признании права на получении пенсии по случаю потери кормильца.
Требования истца мотивированы тем, что она является вдовой ФИО6, умершего <дата>. Брак между истцом и ФИО6 заключен <дата>. На протяжении всего брака проживали совместно. На момент смерти ФИО6 являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД РФ в размере 16 000 руб. На протяжении совместного проживания истец находилась на содержании у мужа, поскольку его доход являлся основным и постоянным. На момент смерти супруга была трудоустроена у ИП ФИО7 в качестве экспедитора – кладовщика. В связи с состоянием здоровья осуществляла трудовую деятельность не более 2-х часов в неделю, за что получала заработную плату в размере 3 000 руб. в месяц. <дата> перенесла операцию, в связи с чем не может осуществлять трудовую деятельность. После обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, истцу дан ответ № от 02 сентября 2022 года с разъяснениями о том, что необходимо установить факт нахождения на иждивении у супруга на день его смерти.
В целях восстановления своих прав ФИО1 просила установить факт нахождения на иждивении у ФИО6, умершего <дата>, признать право на получении пенсии по случаю потери кормильца.
Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 апреля 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец, не согласившись с постановленным решением, подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права. Просит вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. В качестве доводов ссылается на наличие диагнозов, не позволяющих осуществлять трудовую деятельность, что, по мнению истца, подтверждает факт нахождения на иждивении у умершего супруга.
В судебное заседание явились представителя истца ФИО2, поддержавшая доводы жалобы, представитель ответчика ФИО3, возражавшая по доводам жалобы.
третье лицо представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, другие лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки судебной коллегии не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали,.
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, <дата> года рождения, состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата> I-РУ № (т. 1 л.д. 13).
Согласно свидетельству о смерти от <дата> III-РУ № ФИО6 скончался <дата> (т.1 л.д. 14).
ФИО6 являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД РФ в размере 16 000 руб., что сторонами не оспаривалось.
Исходя из записей в трудовой книжке, ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в период с 25 января 2018 года по 31 мая 2019 года у ИП ФИО7 (т. 1 л.д. 15-17).
ФИО1 в сентябре 2022 года обратилась в ГУ МВД России по Саратовской области с заявлением о назначении пенсии по потери кормильца ФИО6
Согласно ответу ГУ МВД России по Саратовской области от 02 сентября 2022 года ФИО1 разъяснено, что вопрос о возможности назначения пенсии по потере кормильца возможно разрешить только в судебном порядке на основании решении об установлении факта нахождения на иждивении ФИО6 (т. 1 л.д. 18-19).
27 августа 2022 года ФИО1 достигла возраста 55 лет.
Между тем в судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент смерти ФИО6 получателем страховой пенсии по старости либо инвалидом не являлась, была трудоустроенная, что подтверждается сведениями пенсионного органа (т. 1 л.д. 125, 130).
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 29 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, органах принудительного исполнения РФ, и их семей», исходил из того, что на дату смерти супруга ФИО1 не достигла возраста 55 лет, то есть являлась трудоспособной, сведений о наличии у нее инвалидности суду не представлено, в связи с чем пришел к выводу, что оснований для установления факта нахождения истца на иждивении умершего <дата> ФИО6 не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает их основанными на правильном применении норм материального права к спорным правоотношениям, при этом исходит из следующего.
Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, и иных категорий лиц регулируется Законом РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, и их семей» (далее - Закон РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1).
Статьей 1 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие военную службу в Вооруженных Силах РФ.
Частью 2 ст. 5 вышеназванного Закона предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в ст. 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.
В силу ст. 28 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 пенсия по случаю потери кормильца, в частности семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в ст. 1 этого закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.
Согласно ч. 1 ст. 29 указанного Закона РФ, право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 поименованного закона, состоявшие на их иждивении.
Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в п. «а» ст. 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в п. «в» настоящей статьи (ч. 2 ст. 29 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1).
Нетрудоспособными членами семьи в силу п. «б» ч. 3 ст. 29 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.
Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 1 ст. 31 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1).
Согласно действующему законодательству лица, претендующие на назначение им пенсии по случаю потери кормильца, должны на день смерти кормильца отвечать двум условиям: быть нетрудоспособными членами семьи умершего (погибшего); состоять на иждивении погибшего (умершего) военнослужащего (сотрудника правоохранительных органов). Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.
Установив, что ФИО1 на день смерти супруга являлась трудоспособной, не имела инвалидности, до смерти супруга и после его смерти осуществляла трудовую деятельность, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований об установлении факта нахождения ее на иждивении у умершего супруга.
Факт нахождения на иждивении умершего супруга в целях получения пенсии по потере кормильца имеет юридическое значение только в случае установления факта нетрудоспособности лица, желающего получить пенсию по потере кормильца. Поскольку на момент смерти ФИО6 его супруга ФИО1 являлась трудоспособной, то совокупность предусмотренных законом условий, необходимых для признания заявителя находившимся на иждивении умершего отсутствовала.
Ссылку истца в апелляционной жалобе о представлении в материалы дела доказательств нахождения ее на иждивении у супруга, наличия заболеваний, судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку в данном случае для назначения пенсии по потери кормильца необходима совокупность условий: нахождение на иждивении и нетрудоспособность супруги, которая на момент смерти ФИО6 у истца отсутствовала.
Доводы жалобы о том, что у нее возникло право на получение пенсии по случаю потери кормильца при достижении 55 лет, также основаны на неправильном толковании норм материального права.
С учетом приведенных правовых норм суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.
Приведенные истцом в жалобе доводы являлись предметом проверки суда первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в решении, и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене решения суда являться не могут.
Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права по делу не допущено.
Таким образом, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.
руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2023 года.
Председательствующий
Судьи