16RS0046-01-2022-014163-70
Дело №2а-5662/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2023 года ...
Вахитовский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Д.И. Гадыршина
при секретаре ФИО6,
с участием представителя административного истца – ФИО7, представителя административного ответчика Вахитовского РОСП ... Управления ФССП по РТ – ФИО8, представителя заинтересованного лица ФИО1 – ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу – исполнителю Вахитовского РОСПУФССП России по РТ ФИО14, Вахитовскому РОСПУФССП России по РТ, Главному Управлению ФССП по РТ,о признании действий по непринятию мер по взысканию задолженности по исполнительному производству ... от ... и постановления от ... об окончании исполнительного производства незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Р.Б. ФИО5 обратился в Вахитовский районный суд ... с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Вахитовского РОСПУФССП России по РТ ФИО14, Вахитовскому РОСПУФССП России по РТ, Главному Управлению ФССП по РТ,о признании бездействия судебного пристава – исполнителя Вахитовского РОСПг.Казани УФССП России по РТ незаконным в рамках исполнительного производства производству ... – ИП, выраженное в непринятии достаточных мер принудительного исполнения, предусмотренных Федеральным Законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным, несвоевременном направлении постановления об окончании исполнительного производства, отменить постановление об окончании исполнительного производства, обязать совершить все необходимые исполнительные действия.
В обоснование требований указано, что 24.05.2014г. судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП ... было возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного листа ... от 10.01.2004г., выданного Вахитовскимрайонным судом ... о взыскании с А.Р. ФИО5 в пользу Р.Б. ФИО5 задолженности в размере 12268 700 рублей
... судебным приставом – исполнителем Вахитовского РОСПг.Казани УФССП России по РТ ФИО14 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству ... – ИП от 24.05.2014г. в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
Административный истец считает, что судебный пристав – исполнитель Вахитовского РОСП ... не осуществил полный комплекс достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству ... – ИП от 24.05.2014г, своевременно не направил копию постановления об окончании исполнительного производства взыскателю.
На основании изложенного, истец просит признать незаконными бездействие судебного пристава – исполнителя Вахитовского РОСПг.Казани УФССП России по РТ ФИО14 выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству ... – ИП от 24.05.2014г, предусмотренных статьей 64 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление об окончании исполнительного производства от ... незаконным, несвоевременное направление постановления об окончании исполнительного производства от 07.05.2021г., отменить постановление об окончании исполнительного производства от 07.05.2021г. и обязать судебного пристава-исполнителя совершить все необходимые исполнительские действия.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель административного истца по ордеру – ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель административного ответчика Вахитовского РОСП ... Управления ФССП по РТ – ФИО8 просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель заинтересованного лица–ФИО9 иск не признала, просила отказать в удовлетворении в полном объеме.
Административные ответчики Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по ..., судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП ... ГУФССП по РТ ФИО14,старший судебный пристав Вахитовского РОСП г. ФИО10 ФИО15, старший судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСПг.Казани ГУФССП России по РТ ФИО11 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
Заинтересованное лицо Управление Росреестра по ... в судебное заседание так же не явилось, извещено надлежащим образом.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно части 9 и 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Статья 121Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Федеральным законом от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2).
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4).
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ... N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, на основании исполнительного листа ... от 10.01.2004г., выданного Вахитовским районным судом ... 24.05.2014г. судебным пристаовом-исполнителем Вахитовского РОСП ... было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП о взыскании с А.Р. ФИО5 в пользу Р.Б. ФИО5 задолженности в размере 12268 700 руб.
Согласно части 1 статьи 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения, в ФИО15 числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
(в ред. Федерального закона от ... N 213-ФЗ)
3) проводить проверку, в ФИО15 числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
(в ред. Федерального закона от ... N 34-ФЗ)
6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в ФИО15 числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
13) взыскивать исполнительский сбор;
(в ред. Федерального закона от ... N 225-ФЗ)
14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;
(п. 15.1 введен Федеральным законом от ... N 340-ФЗ)
16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ... N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в ФИО15 числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
(п. 16 в ред. Федерального закона от ... N 441-ФЗ)
16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;
(п. 16.1 введен Федеральным законом от ... N 441-ФЗ)
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Как видно из материалов дела, в ходе осуществления исполнительного производства, судебными приставами – исполнителями в целях установления имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание, были направлены запросы в электронном виде о предоставлении сведений в отношении должника операторам сотовой связи, банки и иные кредитные организации, регистрирующие органы, в ФИО15 числе ОГИБДД МВД по РТ, налоговые органы, в органы ЗАГС и т.д.
В ходе исполнения требований исполнительного документа, постановлениями судебного пристава – исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации и о взыскании исполнительского сбора.
В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что у должника в собственности какого-либо движимого или недвижимого имущества не имеется.
В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитной организации не предоставляется возможным, в связи с чем ... было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа в соответствии п. 3 ч. 1 статьи 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Однако изложенные в постановлении об окончании исполнительного производства доводы судебного пристава-исполнителя суд считает необоснованными и незаконными.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (статья 2, подпункты 1, 2, 3 статьи 4, абзац первый пункта 1 статьи64 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Согласно позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от ... N 8-П взыскателю должны быть гарантированы действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок, а также эффективный, а не формальный судебный контроль за исполнением судебного решения уполномоченными органами, предполагающий, в частности, обеспечение заинтересованным лицам права на обжалование тех решений и действий (бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц, которые приводят к затягиванию исполнения судебного решения или к его неисполнению.
Суд полагает, что в ходе исполнения требований исполнительного документа судебными приставами – исполнителями не приняты все в соответствии со статьей 64 Закона об исполнительном производстве исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В перечне мер, приведенном в указанной статье, законодатель предусмотрел право судебного пристава-исполнителя запрашивать необходимые сведения, в ФИО15 числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.
Кроме этого, перечень исполнительных действий, приведенных в указанной статье, не является исчерпывающим и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права взыскателя, должника и иных лиц.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Пленум) содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Судом усматривается совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются установление фактов соблюдения судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, примерный перечень которых установлен законом, проверка их полноты, эффективности и достаточности, осуществление надлежащего контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных сведений в порядке пункта 2 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить с учетом конкретных фактических данных об имущественном положении должника.
В материалах дела имеется Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ... с указанием объектов недвижимого имущества, принадлежавших на праве собственности должнику ЗиганшинуАделюРустэмовичу. Помимо этого, в материалах дела представлены сведения о наличии у должника в период с 16.08.2011г по 25.12.2020г. зарегистрированного транспортного средства.
Доказательств применения мер принудительного исполнения на вышеуказанные имущества должника административными ответчиками суду представлено не было.
Суд так же отмечает, согласно выписке по счетам, открытым на имя должника А.Р. ФИО5 в ПАО "Сбербанк", АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк» на его счетах в период с ... по ... находились денежные средства, достаточные для исполнения требований исполнительного документа. Однако административным ответчиком запрос в указанные кредитные организации направлен не был, в связи с чем не было обращено взыскание на денежные средства должника, размещенные в ПАО "Сбербанк", АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк», чем были нарушены права административного истца.
Кроме того, одним из оснований для окончания исполнительного производства в постановлении от ... судебным приставом-исполнителем указана невозможность установления местонахождения должника.
Однако, в материалах дела имеется копия паспорта должника, из которой усматривается, что А.Р. ФИО5 с ... зарегистрирован по адресу: ..., ул. ..., с регистрационного учета не снимался.
Согласно статье 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 части 6 статьи 47 Закона копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
В силу статьи 14 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. (в ред. Федерального закона от ... N 425-ФЗ).
В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны вопрос, по которому выносится постановление, основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.
Доказательств того, что судебный пристав – исполнитель Вахитовского РОСПг.Казани УФССП России по РТ ФИО14 в предусмотренный законом срок направил копию постановления об окончании исполнительного производства от ... в адрес Р.Б. ФИО5 материалы дела также не содержат.
Частями 3 и 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Доказательств опровергающих доводы административного истца о ФИО15, что об окончании исполнительного производства он узнал ... и обратился в суд с исковым заявлением ..., суду не представлено, в связи с чем оснований считать, что Р.Б. ФИО5 был пропущен срок для обращения в суд, не имеется.
По смыслу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия).
Совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца, в данном случае установлена судом.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что акт судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю вынесен без учета требований действующего законодательства, не соответствует фактическим обстоятельствам по делу и соответственно, надлежащим образом не мотивирован, что свидетельствует о его незаконности.
Исходя из абзаца 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление.
Согласно части 5 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.
Таким образом, учитывая, что отмена постановлений судебного пристава-исполнителя относится к компетенции вышестоящего должностного лица службы судебных приставов, суд не уполномочен вторгаться в компетенцию должностных лиц путем отмены их постановлений или обязания должностных лиц вынести какие-либо постановления, суд приходит к выводу об отсутствии него законных оснований для удовлетворения требования Р.Б. ФИО5 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСПг.Казани УФССП России по РТ ФИО14 об окончании исполнительного производства от ....
Доказательств того, что действиями старшего судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... Управления ФССП России по РТ ФИО11, Главного Управления ФССП по ... нарушены права и свободы административного истца не имеется, в ходе судебного разбирательства указанное обстоятельство не установлено, административным истцом, на которого процессуальным законом возложена обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пункте 1 части 9 статьи 226КАС РФ, не выполнена; необходимая совокупность обстоятельств, поименованная в пункте 1 части 2 статьи 227КАС РФ, для удовлетворения требований по результатам рассмотрения административного дела к указанному ответчику не установлена
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить.
Признать действия судебного пристава – исполнителя Вахитовского РОСП ... Управления ФССП России по ... по непринятию мер по взысканию задолженности по исполнительному производству ... от ... и постановление судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... Управления ФССП России по Республике ФИО12 ФИО14 от ... об окончании исполнительного производства незаконными.
Обязать Вахитовское РОСП ... Управления ФССП России по ... устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ФИО16 ФИО20 рамках исполнительного производства ... от ... незамедлительно по вступлению решения суда в законную силу и сообщить об исполнении решения по данному административному делу в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу
В удовлетворении остальной части административного иска ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Д.И. Гадыршин
Мотивированное решение изготовлено ....