Апелляционное определение по делу № 2-18/2023 от 11.07.2023.

Судья: Сибер К.В. Дело № 33-6660/2023

Докладчик: Рыбакова Т.Г. №2-18/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Дроня Ю.И.

судей Рыбаковой Т.Г., Быковой И.В.

при секретаре Сониной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «11» июля 2023 года гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Тогучинского района Новосибирской области на решение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 07.03.2023.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Рыбаковой Т.Г., пояснения помощника прокурора Юрченковой С.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Тогучинского района Новосибирской области, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к администрации Тогучинского района Новосибирской области о возложении обязанности по обеспечению жилым помещением.

В обоснование иска указал, что прокуратурой Тогучинского района НСО проведена проверка соблюдения требований законодательства при предоставлении ФИО1 жилого помещения как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Установлено, что мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО2 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав в отношении сына, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением главы администрации Тогучинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО1 назначена ФИО3

Постановлением главы администрации Тогучинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 закреплено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> находилось в долевой собственности по 1/5 доли следующих лиц: 1) ФИО4; 2) ФИО5; 3) ФИО6; 4) ФИО7; 5) ФИО8; 6) ФИО9.

Согласно положениям пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 года № 159-ФЗ, действовавшим до достижения ФИО1 возраста 18 лет, дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющие закрепленного жилого помещения, подлежали обеспечению органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилыми помещениями по договору социального найма не ниже уровня установленных социальных норм.

Согласно положениям федерального законодательства, действовавшим на момент достижения ФИО1 возраста 18 и 23 лет (п. 1 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 года № 159-ФЗ), дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, подлежат обеспечению благоустроенными жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

В нарушение пункта 3 статьи 60 ЖК РСФСР (в ред. от 20.07.2004 года), жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое было закреплено за ФИО1, не относилось ни к государственному, ни к муниципальному жилищному фонду, а относилось к индивидуальному жилому фонду. После установления ДД.ММ.ГГГГ опеки над ФИО1 жилое помещение в домах государственного или муниципального жилищного фонда также не было закреплено за ФИО1.

Ввиду незаконности закрепления за ФИО1 жилого помещения, он не смог реализовать право на предоставление жилого помещения. Незаконное закрепление за ФИО1 права пользования вышеуказанным жилым помещением создавало лишь видимость обеспечения его жильем.

В настоящее время ФИО1 является нуждающимся в жилом помещении специализированного жилищного фонда, нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, собственником жилых помещений не является.

Просит суд обязать администрацию Тогучинского района Новосибирской области признать ФИО1 нуждающимся в предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений с 1 января 2013 года; обязать администрацию Тогучинского района Новосибирской области предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицу из числа детей-сирот и лиц, оставшихся без попечения родителей, жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения в виде жилого дома или квартиры, благоустроенных применительно к условиям города Тогучин, исходя из положенной нормы предоставления площади жилого помещения.

Решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 07.03.2023 в удовлетворении требований отказано.

С указанным решением не согласился процессуальный истец прокурор Тогучинского районного суда Новосибирской области, в апелляционном представлении просил его отменить, постановить новое, которым требования удовлетворить.

В обоснование представления указал, что поскольку ФИО1 не являлся нанимателем жилого помещения – <адрес>, он как ребенок из числа детей-сирот имеет право на предоставление благоустроенного жилого помещения по договору найма специализированных жилых помещений.

Вопреки выводам суда первой инстанции ФИО1 до 23 лет предпринимал попытки для постановки на учет в целях получения жилого помещения, на это, в частности, указывают показания его сестры ФИО10

Выводы же суда о том, что истец является наследником первой очереди после своих родителей, а также второй очереди после права и сестры, а потому может получить жилое помещение в собственность не основаны на законе.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционном представлении, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия полагает, что указанным выше требованиям решение суда в полной мере не соответствует.

Материалами дела установлено, что мать ФИО11 - ФИО5 умерла, отец ФИО4 самоустранился от воспитания детей, постановлением Главы муниципального образования города Тогучина Тогучинского района № 1145 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 была назначена опекуном несовершеннолетнего брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заочным решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от декабря 2004 года ФИО4 лишен родительских прав в отношении ФИО9 и ФИО1. 06.01.2007г. ФИО4 умер.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 отсутствуют в Едином государственном реестре прав сведения о каком-либо недвижимом имуществе.

Постановлением Главы муниципального образования города Тогучина Тогучинского района № от ДД.ММ.ГГГГ, за несовершеннолетней ФИО9 закреплено право собственности на жилую площадь по адресу: <адрес>; за несовершеннолетним ФИО1, закреплено право пользования жилой площадью по адресу: <адрес>. Ответственность за сохранность жилья до их совершеннолетия возложена на опекуна (попечителя) – ФИО3

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1979 года постройки, имеет площадь 46 кв. м, сведения о правообладателях отсутствуют.

Из письма Управления Росреестра по Новосибирской области адресованного прокурору Тогучинского района от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, следует, что согласно данным ЕГРН по объекту: жилой дом по адресу: <адрес>, за государственной регистрацией прав никто не обращался, правоустанавливающие документы отсутствуют.

Согласно информации ГБУ НСО «ЦКО и БТИ», поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ, вх. №, за период с 1999 года по данным архива учетно-технической документации, на дату предоставления информации недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, в ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» учтено за: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в материалах инвентарного дела имеются сведения о закреплении за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на жилую площадь по адресу: <адрес>. За несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, закреплено право пользования жилой площадью по адресу: <адрес>.

Согласно ответу администрации города Тогучина Тогучинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес>, муниципальной собственностью города Тогучина никогда не являлось и не является.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцу ФИО1 на момент разрешения дела исполнилось 27 лет, при этом до достижения возраста 23 лет он не обращался в уполномоченные органы с заявлением о постановке его на очередь на улучшение жилищных условий, в связи с чем, у него отсутствует право на обеспечение жилым помещением по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

Кроме того, суд указал, что из материалов дела следует и установлено судом, то за ФИО1 было закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение по договору передачи жилого помещения в собственность в 1993г. было передано семье ФИО12, поскольку родители ФИО1 умерли, то он в том числе является наследником первой очереди, а, следовательно, не лишен возможности признать за собой право общей долевой собственности на указанный дом.

Судебная коллегия, исходя, в том числе, и из доводов апелляционного представления, не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований и при этом исходит из следующего.

Частью 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность государства обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

В соответствии с частью 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, признаются лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29.02.2012 N 15-ФЗ) детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по их заявлению в письменной форме по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия.

Аналогичные положения содержатся в Законе Новосибирской области от 5 июня 2013 года №331-ОЗ «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Таким образом, законодатель определил основания и условия предоставления жилых помещений по договорам найма специализированных жилых помещений лицам, указанным в абз.1 п.1 ст.8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Как следует из содержания приведенных правовых норм, предоставление вне очереди жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, возможно при условии письменного обращения таких лиц в соответствующие органы для принятия их на учет нуждающихся в жилом помещении. При этом до достижения возраста 23 лет дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, и лица из их числа в целях реализации своего права на обеспечение вне очереди жилым помещением должны были встать на учет нуждающихся в получении жилых помещений. По достижении возраста 23 лет указанные граждане уже не могут рассматриваться в качестве лиц, имеющих право на предусмотренные Федеральным законом от 21.12.1996 N 159-ФЗ меры социальной поддержки, так как они утрачивают одно из установленных законодателем условий получения такой социальной поддержки.

Вместе с тем, как следует из Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 ноября 2013 года, отсутствие лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на учете нуждающихся в жилых помещениях без учета конкретных причин, приведших к этому, само по себе не может рассматриваться в качестве безусловного основания для отказа в удовлетворении требования таких лиц о предоставлении им вне очереди жилого помещения.

В соответствии с пунктом 3 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23 декабря 2020 года, при разрешении судами споров, связанных с возложением обязанности на уполномоченный орган включить в список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, достигших возраста 23 лет, которые имели право на внеочередное обеспечение жилыми помещениями по договору социального найма, однако в установленном порядке не были поставлены на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до достижения ими возраста 23 лет, необходимо установить причины, по которым указанные лица не были поставлены на такой учет.

Однако судом первой инстанции указанные причины установлены не были.

В обоснование своих требований ФИО1 указывал, что неоднократно предпринимал попытки встать на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, однако администрация Тогучинского района НСО отказывала в постановке его на учет, объясняя это сначала наличием закрепленного за ним жилого помещения и наличием права лишь на получение денежных средств на ремонт дома, а затем достижением 23-летнего возраста.

Также допрошенная в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции сестра ФИО1 – ФИО10 пояснила, что они с братом 10-11 лет назад обращались в администрацию для постановки на учет, однако им пояснили, что за ними закреплено жилье и они могут рассчитывать только на выделение денежных средств на ремонт дома, так как за ними закреплено жилье.

В опровержение данных обстоятельств, ответчиком администрацией Тогучинского района в материалы дела не было представлено каких-либо доказательств, в том числе журнала регистрации посетителей администрации за период с 2013 по 2018 годы.

Кроме того, из отзыва администрации Тогучинского района на исковое заявление следует, что орган опеки и попечительства Тогучинского района не отказывал ФИО1 во включении его в соответствующий список, а причиной его не включения явилось отсутствие необходимых документов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, принимая во внимание показания свидетеля, полагает доказанным тот факт, что истец в период с достижения им совершеннолетия и до достижения возраста 23 лет предпринимал меры по постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по категории лиц из числа детей-сирот, в том числе путем обращения в органы местного самоуправления, в связи с чем, приходит к выводу о том, что срок для обращения для постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении как лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, пропущен истцом по уважительным причинам.

Кроме того, судебная коллегия находит заслуживающими внимания, в том числе и для признания уважительными причинами пропуска истцом срока для обращения в администрацию Тогучинского района с заявлением о постановки его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, основания для отказа в постановке на учет, а также тот факт, что при обращении истца уполномоченные органы не оказали должного содействия, а наоборот ввели его в заблуждение относительно его законных прав.

Так, по мнению ответчика, наличие закрепленного за истцом жилого помещения лишало его соответствующего права для постановки на учет. При этом суд первой инстанции, также отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу, что истец не лишен возможности в прядке наследования признать за собой право общей долевой собственности на жилое помещение, которые было предоставлено семье Исанко на основании договора передачи жилого помещения в собственность в 1993г.

Однако как указанные доводы ответчика, так и выводы суда первой инстанции основаны на неверном толковании норм материального права.

Так согласно правовой позиции, изложенной в п.1 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020, при определении права детей-сирот и лиц из числа детей-сирот на обеспечение жилым помещением, предоставляемом по договору найма специализированного жилого помещения, возможность проживания указанных лиц в жилом помещении, собственником которого они не являются, а также их имущественное положение правового значения не имеет.

Из положений абзаца первого пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ следует, что дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из их числа признаются нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору найма специализированного жилого помещения, если они:

1) не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или

2) являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным.

Таким образом, поскольку ФИО1 не являлся и не является ни собственником жилых помещений, ни нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ оснований для признания истца нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору найма специализированного жилого помещения.

То обстоятельство, что орган местного самоуправления не поставил истца на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения как лицо из числа детей-сирот, не должно отражаться на его правах, ставиться в зависимость от выполнения указанным органом возложенной на него законом обязанности.

Указывая на возможность истца по восстановлению своих имущественных прав путем вступления в наследство в отношении имущества, которое было за ним закреплено, суд первой инстанции также не поверил доводы истца о непригодности данного жилого помещения для проживания.

Так из представленных, по запросу суда апелляционной инстанции, в материалы дела доказательств, а именно акта санитарно-эпидемиологического обследования № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области» в Мошковском районе следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> снаржи имеет деформацию складных венцов. По периметру дома отсутствует отместка, фундамент местами имеет трещины и частично разрушен полностью. Оконные проемы повреждены, отсутствует светопрозрачное заполнение окон. На стенах имеются косые и вертикальные трещины. Водоснабжение, канализирование отсутствуют. Отопление отсутствует. Печь частично разрушена.

Из акта обследования межведомственной комиссии администрации Тгучинского района НСО №10 от 10.07.2023г. следует, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> отсутствует центральное водоснабжение и водоотведение, отсутствует остекление окон и разрушена отопительная печь, что приводит к нарушению микроклимата в помещении. Имеются нарушения изоляции электропроводки. Нарушена жесткость пола в одной комнате. Отсутствует отмостка, что негативно влияет на фундамент и деревянные элементы наружных стен.

При таких обстоятельствах, в том числе с учетом технического состояния жилого дома, которое делает проживание в нем невозможным, вывод суда первой инстанции инстанции об отказе в иске в связи с наличием у ФИО1 права наследования после смерти родителей также сделан судом ввиду неправильного применения норм материального права, поскольку статья 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ, в том числе наделяет правом истца на обеспечение жилым помещение, так как проживание в ранее закрепленном помещении является невозможным.

При этом, как следует из материалов дела, орган исполнительной власти при обращении ФИО1 за постановкой на учет, также уклонился от возложенной на него обязанности по обследованию закрепленного за ним жилого дома на предмет признания его пригодным или непригодным для проживания.

С учетом изложенного, судебная коллегия признает право ФИО1 как лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состоять на учете нуждающихся в жилом помещении и полагает необходимым удовлетворить требования прокурора Тогучинского района Новосибирской области о возложении на администрацию Тогучинского района Новосибирской олсти (по месту проживания истца) обязанность включить ФИО1 в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Также, судебная коллегия также приходит к выводу и об удовлетворении требований прокурора Тогучинского района Новосибирской области о возложении на администрацию Тогучинского района НСО обязанности предоставить истцу по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное, отвечающее санитарным и техническим требованиям, жилое помещение в границах Тогучинского района НСО, не ниже установленных норм предоставления жилой площади.

При таких обстоятельствах, решение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 07.03.2023г. подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении требований прокурора Тогучинского района Новосибирской области в полном объеме.

Руководствуясь статьей 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тогучинского районного суда Новосибирскойобласти от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования прокурора Тогучинского района Новосибирской области, действующего в интересах ФИО1 к администрации Тогучинского района Новосибирской области - удовлетворить.

Возложить на администрацию Тогучинского района Новосибирской области обязанность включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Обязать администрацию Тогучинского района Новосибирской области предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, однократно благоустроенное жилое помещение специализированного жилого фонда по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, по нормам предоставления площади жилого помещения, в границах Тогучинского района Новосибирской области.

Председательствующий

Судьи