Дело № 12-1-20/2023

64MS0007-01-2022-003701-96

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июля 2023 года рабочий посёлок Базарный Карабулак Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи Чахоткина А.В.,

при секретаре Гараниной О.М., с участием заместителя прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Ладченкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 11 октября 2022 года (дело № 5-517/2022), которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту — КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области 11 октября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, около <адрес>, в ходе возникшей ссоры, ФИО1 нанес удар кулаком правой руки в область лица ФИО3, причинив последнему физическую боль.

Прокурор Базарно-Карабулакского района Саратовской области обратился в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с протестом, в котором просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения по следующим основаниям. Так, в ходе проведения проверки прокуратурой установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил побои, имея при этом в указанную дату неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступления, совершенные с применением насилия (приговором Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), приговором мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119 УК РФ). С учетом того, что в августе 2022 года, действовала новая редакция статьи 116.1 УК РФ, а именно часть 2 указанной статьи, ФИО1 за нанесенные ФИО3 побои должен был быть привлечен к уголовной ответственности по части 2 статьи 116.1 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ. Таким образом, при квалификации действий ФИО1, нанесшего побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и статье 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны, в связи с чем одновременное привлечение ФИО1 к административной и уголовной ответственности недопустимо.

Заместитель прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Ладченков В.А. в судебном заседании подержал доводы протеста.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, в судебное заседание не явился.

Потерпевший в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста, суд приходит к следующему выводу и по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в ФИО1 нанес побои ФИО3, чем причинил физическую боль.ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Базарно-Карабулакский» отказано в возбуждении уголовного дела по статье 116.1 УК РФ за отсутствием состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1. КоАП РФ.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ начальником ОД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ.

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, ФИО1, осужденный приговором Базарно-Карабулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ, находясь возле <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3 совершил иные насильственные действия в отношении последнего, причинившие физическую боль.

В силу статьи 116.1 УК РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, влечет назначение уголовного наказания.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ и по статье 116.1 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В нарушение вышеприведенных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела не приняты, наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выяснено.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе об отмене постановления.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь статьями 30.1—30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области, от 11 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Чахоткин