Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «27» ноября 2023 года

Судья Рудничного районного суда <адрес> Митюрин В.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Мотуз П.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении прокуратурой <адрес> во исполнение поручения начальника отдела по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействия экстремизму и терроризму прокуратуры <адрес> - <данные изъяты> проведена проверка по информации ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> - <данные изъяты> факту распространения в социальной сети «ВКонтакте» экстремистских высказываний.

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «ВКонтакте» в группе (сообществе) под названием «<данные изъяты>» под фото публикацией: «Уже вторые сутки полиция охраняет дом местных цыган в маленьком селе Подгорное в <адрес> - от самосуда местных жителей» размещены комментарии, следующего содержания: «Сжечь их надо было у нас в <адрес>, и гнать тварей к себе на родину и так дышать нечем».

Указанные комментарии размещены пользователем «ФИО1» с электронным адресом <данные изъяты>, администратором которого является ФИО2.

Установлено, что пользователем «ФИО1» с электронным адресом <данные изъяты>, является житель <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, используя свою личную персональную страницу в социальной сети «ВКонтакте» под названием «Станислав Михайлов» посредством мобильного телефона «Vivo», корпус темного цвета imei №, imei2 №, подключенного к сети интернет через мобильного оператора «Мегафон», находясь в жилом помещении по адресу; <адрес>, умышленно разместил вышеуказанные комментарии в группе (сообществе) под названием «<данные изъяты>».

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в указанном комментарии пользователя «ФИО1», имеется утверждение о необходимости совершения враждебных (насильственных) действий (лишение жизни путем придания огню/уничтожение огнем) одной группы лиц к другой группе лиц, объединенных по признакам расы/национальности/языка/происхождения - «представителя цыганской народности».

Из объяснений ФИО2, предоставленных в ходе прокурорской проверки, следует, что страница с электронным адресом <данные изъяты> принадлежит ему, использует ее до настоящего времени. Кроме того, пояснил, что разместил под публикацией в новостной группе «<данные изъяты>» комментарий с текстом: «Сжечь их надо было у нас в <адрес>, и гнать тварей к себе на родину и так дышать нечем» на эмоциях, поскольку считает, что цыганам все сходит с рук. Своим комментарием высказался о необходимости совершения враждебных (насильственных) действий в отношении представителей цыганской народности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, признал и подтвердил изложенные в постановлении прокурора фактические обстоятельства его совершения.

Помощник прокурора <адрес> Мотуз П.А. просила признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Судья, выслушав ФИО2, помощника прокурора <адрес> Мотуз П.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 19 частью 2 Конституции Российской Федерации Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Статьи 29 часть 2 Конституции Российской Федерации установлено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Федеральный закон) дано понятие экстремистской деятельности, которое трактуется исходя из нарушения вышеприведенных положений Конституции Российской Федерации, основных прав и свобод человека и гражданина, закрепленных в ней.

Так, экстремистской деятельностью признается возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Согласно ст. 15 Федерального закона за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Статьей 10 частью 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и виновность ФИО2 подтверждаются совокупностью представленных доказательств: а именно постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 совершено правонарушение при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления (л.д.1-8); копией объяснения М.С.ВБ. (л.д.11-12); копией рапорта об обнаружении признаков состава административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17); копией рапорта заместителя начальника ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> – <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20); копией справки по результатам мониторинга сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-28); копиями справок по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» (л.д.29-30, 31-33); Правилами пользования сайтом ВКонтакте (л.д.42-55); справкой об исследовании № И6-133 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой в комментариях пользователя «ФИО1: «Сжечь их надо было у нас в <адрес>, и гнать тварей к себе на родину и так дышать нечем!!!» имеется высказывание, в котором негативно оценивается группа лиц по признакам расы/национальности/языка/происхождения – «представители цыганской народности». Кроме того, в представленном тексте комментария указанного выше пользователя имеется утверждение необходимости совершения враждебных (насильственных) действий (лишение жизни путем придания огню/уничтожение огнем) одной группы лиц к другой группе лиц, объединенных по признакам расы/национальности/языка/происхождения - «представителя цыганской народности» (л.д.38-40).

В соответствии со ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, судья считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, – действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды по признакам расы, национальности, языка, происхождения, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья, в силу ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, <данные изъяты>, а также тот факт, что он трудоустроен, т.е. занимается общественно – полезной деятельностью.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного административного правонарушения и его последствий, личности ФИО2, его имущественного положения, установленных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ст. 4.1 ч. 2.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 20.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья (подпись) В.В. Митюрин