Судья Данилова Л.Н. № 2-562/2021

35RS0010-01-2020-014966-32

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2023 года № 33-3914/2023

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Бочкаревой И.Н., Мещеряковой Н.В.,

рассмотрев заявление представителя ФИО1 ФИО2 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 июня 2021 года,

установила:

решением Вологодского городского суда Вологодской области от 3 марта 2021 года исковые требования ФИО3 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, разделе наследственного имущества оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 июня 2021 года (№...) решение Вологодского городского суда Вологодской области от 3 марта 2021 года отменено.

Принято по делу новое решение.

ФИО3 признан принявшим наследство после смерти отца ФИО4, умершего <ДАТА>.

Установлены доли ФИО3 и ФИО1 в наследственном имуществе после смерти ФИО4, умершего <ДАТА>, – ? каждому.

Признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>, <адрес> выданные 18 сентября 2020 года и.о.нотариуса ФИО5 ФИО6 на имя ФИО1 на наследственное имущество в виде ? доли: квартиры 94, находящейся по адресу: <...>, площадью 37,5 кв.м, с кадастровым №..., объекта индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 135,6 кв.м, с кадастровым <адрес> земельного участка площадью 1500+/-27 кв.м с кадастровым №..., местоположение установлено относительно ориентира за пределами участка - жилого дома, почтовый адрес: <адрес> расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки.

Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> выданное 18 сентября 2020 года и.о.нотариуса ФИО5 ФИО6 на имя ФИО1 на наследственное имущество в виде ? доли: прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк подразделении №... на счете №... с причитающимися процентами; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк подразделении №... на счетах №... – счет банковской карты, с причитающимися процентами.

Признано право собственности ФИО3, <ДАТА> года рождения, на ? доли: <адрес>, площадью 37,5 кв.м, с кадастровым №..., объекта индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <адрес> площадью 135,6 кв.м, с кадастровым №..., земельного участка площадью 1500+/-27 кв.м с кадастровым №..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, жилого дома, почтовый адрес: <адрес> расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки, прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк подразделении №... на счете №..., с причитающимися процентами; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк подразделении №... на счетах №... №... – счет банковской карты, с причитающимися процентами.

29 июня 2023 года представитель ФИО1 ФИО2 обратилась в Вологодский областной суд в порядке статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 июня 2021 года, поскольку в резолютивной части апелляционного определения об установлении доли ФИО1 в наследственном имуществе после смерти ФИО4 в размере 1/2 доли не указан вид права, перечень имущества, входящего в наследственную массу, принадлежащего ФИО1, что послужило препятствием ФИО1 к регистрации права на ? доли на земельный участок с кадастровым №...

Судебная коллегия, исходя из доводов заявления, полагает необходимым разъяснить апелляционное определение.

В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу приведенной нормы, разъяснение решения суда осуществляется с целью исключения неясностей, возникающих при его исполнении.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что, поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с иском к ФИО1, ФИО3 просил признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство ФИО1, разделить наследственное имущество в виде:

индивидуального жилого дома с мансардным этажом, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым №..., расположенного по адресу: <адрес>

<адрес>

земельного участка общей площадью 1500 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №...,

а также просил выделить доли наследников после умершего ФИО4 в наследственном имуществе в следующем соотношении: ФИО1 – ? доля, ФИО3 – ? доля.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя требования ФИО3, судебная коллегия признала ФИО3 принявшим наследство, установила доли каждого из наследников в наследственном имуществе равной ? за каждым, признала недействительными выданные ФИО1 свидетельства о праве на ? долю наследственного имущества и признала право собственности ФИО3 на ? долю недвижимого имущества, входящего в наследственную массу, и на ? долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах в финансовых организациях.

Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения не отражено, какое имущество осталось за ФИО1 на праве собственности.

Данное обстоятельство послужило основанием для приостановления Управлением Росреестра по Вологодской области осуществления действий по государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером 35:25:0501021:0197, что подтверждается уведомлением от 13 июня 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

удовлетворить заявление представителя ФИО1 ФИО2.

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 июня 2021 года указанием на признание за ФИО1, <ДАТА> года рождения, права собственности на ? доли:

в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью 37,5 кв.м, с кадастровым №...

в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 135,6 кв.м, с кадастровым №...

в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500+/-27 кв.м с кадастровым №... местоположение установлено относительно ориентира, расположенный за пределами участка, жилого дома, почтовый адрес: <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки,

прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк подразделении №... на счете №..., с причитающимися процентами; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк подразделении №... – счет банковской карты, с причитающимися процентами.

Председательствующий: Н.М. Чистякова

Судьи: И.Н. Бочкарева

Н.В. Мещерякова