Дело №
Производство № 2-1546/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
судьи Михалевич Т.В.,
при секретаре Нечепуренко А.А.,
с участием представителя ответчика – адвоката Сухих В.С., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,
установил:
истец обратилась в суд с указанным иском, указав, что она и её тетя – ФИО3 являются общедолевыми собственниками жилого <адрес> в <адрес>, а также земельного участка, расположенного под указанным домом. После смерти бабушки истца – КВ*, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к истцу и ФИО3 перешло право собственности по ? доли каждой на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Покойная КВ* в период жизни зарегистрировала в жилом доме ФИО2, однако, последняя не является членом семьи истца, никогда не проживала и не вселялась в жилой <адрес> в <адрес>. Просит суд признать ФИО2 не приобретшей права пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом; просила о рассмотрении дела в её отсутствие; на исковых требованиях настаивает в полном объёме по доводам, указанным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом по известным и представленным в материалы дела адресам; с целью соблюдения прав и законных интересов ответчика судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат.
Привлеченная в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) на стороне ответчика ФИО2 - адвокат Сухих В.С., действующая на основании ордера, в судебном заседании иск не признала, так как утверждает, что спорное жилое помещение является единственным местом жительства ответчика; истцом не представлено доказательств, что ответчик не проживала в спорном жилом помещении.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены о времени месте его проведения, об отложении разбирательства дела не просили; представитель Отдел по вопросам миграции МО МВД России по <адрес> в <адрес> просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
С учётом совокупности приведённых обстоятельств, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд расценивает извещение лиц, участвующих в деле, как надлежащее и не находит оснований для отложения разбирательства дела, а потому считает возможным рассмотреть и разрешить дело при имеющейся явке.
Выслушав пояснения представителя ответчика, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии со ст. 6, 7 упомянутого Закона, гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина по новому месту жительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истец ФИО1 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, являются собственниками жилого помещения – <адрес>.
Право собственности истца на спорное жилое помещение оформлено и зарегистрировано в установленном законом порядке, является не оспоренным.
Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Белогорский» в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, при этом из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик в спорном жилом помещении зарегистрирована, но не проживает.
Таким образом, до настоящего времени ФИО2 сохраняет регистрацию по данному адресу, фактически там не проживая, тем самым, создавая истцу препятствие к распоряжению собственным имуществом.
Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку ответчик не является собственником указанного жилого дома, в спорное помещение никогда не вселялась и не проживала там, бремя содержания помещения не несла, таким образом не приобрела право пользования спорным жилым помещением.
Из содержания отказного материала, зарегистрированного в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>.
Лицо, имеющее регистрацию по месту жительства, но не проживающее в жилом помещении по месту такой регистрации, не приобретает самостоятельного права на жилую площадь, поскольку для приобретения права пользования жилым помещением необходимо не только быть прописанным на этой жилой площади, но и фактически быть вселенным.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик в спорном жилом доме не проживает, является зарегистрированной, личных вещей в данном жилом помещении не имеет, проживает по иному адресу, попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимала, добровольно вопрос о прекращении регистрации в спорном жилом помещении не разрешила. Таким образом, суд находит не состоятельным доводы стороны ответчика.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, признав ФИО2 не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.
Отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта по месту жительства в силу положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учёта по адресу, указанному в решении суда.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.В. Михалевич
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ