№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика 1572715 руб. – возмещение вреда причиненного автомобилю, судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., убытки в размере 11143 руб., транспортные расходы в сумме 20672 руб., почтовые расходы в сумме 282,04 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий на праве собственности ФИО3, под управлением водителя Б., автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак X № регион, принадлежащим на праве собственности Л.
Транспортному средству «Ренж Ровер» с гос.номером М065ТТ27, принадлежащему истцу причинены технические повреждения, которые зафиксированы оценщиком С. отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Ренж Ровер» (государственный регистрационный знак <***> регион) ООО Экспертный центр «Оценщики». Согласно постановлению об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. установлена вина водителя Б., поскольку последний совершил нарушение п. 9.9, 9.10, 10.1 ПДД РФ (не учел скоростной режим, боковой интервал). Ответственность за причинение вреда транспортному средству «Ренж Ровер» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащему на праве собственности истцу, возлагается на лицо виновное в ДТП – Болховского. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Ренж Ровер» государственный регистрационный знак № регион ООО Экспертный центр «Оценщики», включающая в себя как расходные материалы (запчасти), так и стоимость работ по ремонту транспортного средства составляет 1 572 715,00 (один миллион пятьсот семьдесят две тысячи семьсот пятнадцать ) рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Ответчик ФИО4 Г-О. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.
Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 05 мин. на тр<адрес> водитель автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № Б. в нарушении п.9.9,. 9.10. 10.1 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» гос. номер № под управлением собственника ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим на праве собственности Л.
Согласно постановлению по делу об АП, виновником ДТП являлся водитель автомобиля марки «Ниссан Дизель» г.р.з. К683КР03 ФИО3, который не справился с управлением и нарушил правила дорожного движения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО3 по ОСАГО застрахована не была, что подтверждается извещением о дорожно транспортном происшествии.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В результате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ., транспортному средству «Ренж Ровер» с гос.номером №, принадлежащему истцу причинены технические повреждения, которые зафиксированы отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Ренж Ровер» ООО Экспертный центр «Оценщики».
Согласно экспертному заключению ООО «Экспертный центр «Оцещики» № от ДД.ММ.ГГГГ., размер расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом поврежденного ТС «<данные изъяты>», регистрационный знак №, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Сумма восстановительного ремонта составляет без учета износа деталей – 1572 715 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з. № является ФИО3, что подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение материального ущерба истцу в данном случае должен нести собственник транспортного средства – ФИО3, с которого надлежит взыскать материальный ущерб в размере 1572 715 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Вследствие этого суд считает необходимым взыскать с ответчика убытки в виде расходов, понесенных истцом по оплате транспортировки вещей в сумме 11143 руб., транспортных расходов в виде билет на самолет в сумме 20672 руб. Данные расходы подтверждаются документально, соответствующими квитанциями.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, с учетом требований разумности, несложного характера спора, объема затраченного представителем времени, суд считает возможным взыскать с ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., а также почтовые расходы в сумме282,04 руб.
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1(паспорт №) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1572 715 руб., убытки -31815 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., 282,04 руб. – почтовые расходы.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья подпись Н.А.Баженова
Верно: Судья Н.А. Баженова
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-№
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.