Постановление по делу № 5-126/2023 от 12.04.2023 - По статье 20.33 КоАП РФ.

Дело № 5-126/2023

УИД 42RS0032-01-2023-000498-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск

12 апреля 2023 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Прокопьевска Кемеровской области Долгих Р.Е. направил в Рудничный районный суд г.Прокопьевска дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях участие в деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо нарушение запретов, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 272-ФЗ "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 272-ФЗ) деятельность иностранной или международной неправительственной организации, представляющая угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности страны или безопасности государства, может быть признана нежелательной на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 3.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 272-ФЗ деятельность иностранной или международной неправительственной организации признается нежелательной на территории Российской Федерации со дня обнародования информации об этом в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно ч. 3 ст. 3.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 272-ФЗ признание нежелательной на территории Российской Федерации деятельности иностранной или международной неправительственной организации влечет за собой в том числе запрет на распространение информационных материалов, издаваемых иностранной или международной неправительственной организацией и (или) распространяемых ею, в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также производство или хранение таких материалов в целях распространения (п. 3).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, на основании решения Генеральной прокуратуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ деятельность международной религиозной организации "Новое поколение" признана нежелательной на территории Российской Федерации. В соответствии с распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 971-р указанная организация включена в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации.

Прокуратурой <...> на основании поступившей информации проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО1, распространил в сети Интернет в социальной сети «<...>» материалы – символику международной религиозной организации <...>

Так, ФИО1, являясь пользователем социальной сети «<...>» под именем «А. ФИО1» <...> в январе 2018 года разместил в разделе «<...>» материалы международной религиозной организации «<...>».

<...>

Выявленное нарушение послужило основанием для вынесения 14 февраля 2023 года прокурором <...> в отношении ФИО1 постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.33Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помощник прокурора <...> фио суду пояснил, что в ходе мониторинга сети «<...>» было установлено размещение ФИО1 в социальной сети «<...>» информационных материалов - символики международной религиозной организации «<...>», признанной нежелательной на территории Российской Федерации.Просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Согласно поступившим письменным пояснениям ФИО1 от 31 марта 2023 года следует, что он не согласен с постановлением прокурора <...> Долгих Р.Е. от 14 февраля 2023 года о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.33Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что в период с января 2018г. по декабрь 2022г. он посещал богослужения религиозной группы «<...>», которая зарегистрирована в Министерстве Юстиции по Кемеровской области согласно требованиям ФЗ от 26.09.1997г. №125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» и не входит в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации. Также указал, что в январе 2018г. он действительно сделал фото на фоне баннера с изображением церкви и выложил в социальной сети «<...> на своей странице без какой-либо цели. Кроме того, указывает на недопустимость заключения специалиста фио 1.

Защитник Яковлева И.С., действующая на основании доверенности, полагала, что в действиях ФИО1 отсутствует состав инкриминируемого правонарушения, поддержала изложенных в возражениях доводы.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу:

- постановлением прокурора г.Прокопьевска Долгих Р.Е. от 14 февраля 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором имеются письменные пояснения ФИО1 о том, что он не признает вину в правонарушении (л.д.1-4);

- сообщением заместителя начальника отдела в г.Прокопьевске Управления ФСБ РФ по Кемеровской области - Кузбассу фио от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от 01 декабря 2022 года (л.д.6) с приложенными материалами ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7-10), согласно которому в присутствии понятых осуществлено посещение интернет – страницы, находящейся в открытом доступе, в социальной сети «<...>» пользователя «А. ФИО1» (<...>), изъято фотоизображение;

- исследованием специалиста от 05 сентября 2022 года (л.д.12-16), согласно выводам которого представленный на исследование символ с фотоизображения принадлежит неопятидесятнической организации «<...>;

- письменными объяснениями ФИО1 от 14 февраля 2022 года, согласно которым он стал посещать религиозную организацию «<...>» с 2016 года по адресу: <...>, - с целью служения Богу, последний раз посещал данную организацию в 2020 году. После данная организация переименована в «<...>». Примерно в 2018 году, находясь дома по адресу: <...> со своего сотового телефона разместил фотографию с прихожанами церкви на фоне изображения символа церкви <...>» в социальной сети «<...> на своей странице «А. ФИО1» без какой-либо цели. Символ представляет собой стилизованный крест с огнем и голубем. Знает, что с 2021 года церковь «<...>» является нежелательной в РФ. Его страница в социальной сети «<...> доступна для неограниченного числа лиц (л.д.20-21).

Оснований не доверять указанному исследованию не имеется, специалист фио 1 перед проведением исследования был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем имеется его подпись. Вопреки доводам защиты наличие специальных познаний специалиста подтверждено сведениями о его образовании.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.33Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недоказанности участия в деятельности нежелательной международной организации являются несостоятельными, не имеющими объективных доказательств.

Несогласие ФИО1 с доказательствами, имеющимися в представленных материалах, не свидетельствует о том, что допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Суд критически относится к доводам ФИО1 о том, что он выложил фото на фоне изображения символа церкви «<...>» в социальной сети «<...>» на своей странице без какой-либо цели, и расценивает их как способ защиты.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – участие в деятельности иностранной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния,установлена, в его действиях содержится состав указанного выше административного правонарушения.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1 суд учитывает привлечение к административной ответственности впервые, состояние здоровья - <...>, а также принятие им мер к удалению размещенной информации из сети «Интернет».

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7.-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ О.В.Лучанкина

В полном объеме постановление по делу об административном правонарушении изготовлено 12 апреля 2023 года

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа:

УФК по КО - Кузбассу (УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу л/с <***>)

ИНН получателя: 4205077474, КПП получателя: 420501001

ОКТМО получателя: 32701000, Счет получателя:03100643000000013900

Корреспондентский счет банка получателя: 40102810745370000032

КБК: 32211601201019000140

Наименование банка получателя: Отделение Кемерово банка России // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г.Кемерово, БИК банка получателя: 013207212

УИН 32242000230000066116

Подлинный документ находится в деле № 5 – 126/2023 Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области