Дело № 5-1138/2022

(54RS0006-01-2022-009890-91)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новосибирск «16» сентября 2022 года

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кашина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «SUBARU-IMPREZA», государственный регистрационный знак №), двигался по проезжей части , со стороны с правым поворотом на , в сторону , и в пути следования у , в нарушение п.п. 14.3 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, который переходил проезжую часть справа налево по по ходу движения автомобиля, в зоне регулируемого пешеходного перехода на зеленый сигнал светофора.

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, с наличием ссадины в лобной области слева, раны в теменной-затылочной области; ушиб мягких тканей в нижней трети левого плеча в виде подкожного кровоизлияния; ссадина в области левого локтевого сустава, которые оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебное заседание ФИО1, потерпевший Потерпевший №1, извещенные надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не подали.

Из объяснений ФИО1, данных на стадии дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут двигался на автомобиле по , со стороны , с правым поворотом на , в сторону , в крайнем правом ряду. Когда на светофоре загорелась зеленая стрелка, он тронулся, совершая перестроение и посмотрев в левое зеркало, и у на пересечении и совершил наезд на пешехода.

Из объяснения потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он шел с работы домой, переходил пешеходный переход по , где на него совершил наезд автомобиль марки «SUBARU-IMPREZA», государственный регистрационный знак №).

Из объяснения свидетеля Свидетель №1 следует, что он в 09 часов утра двигался по ним ехал автомобиль марки «SUBARU-IMPREZA», государственный регистрационный знак №), который также двигался с правым поворотом в сторону и совершил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть справа налево на зеленый сигнал светофора.

Изучив пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, а также письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующим доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «SUBARU-IMPREZA», государственный регистрационный знак №), двигался по проезжей части , со стороны с правым поворотом на , в сторону , и в пути следования у , в нарушение п.п. 14.3 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, который переходил проезжую часть справа налево по по ходу движения автомобиля, в зоне регулируемого пешеходного перехода на зеленый сигнал светофора ( л.д.1);

- протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12) и схемой к нему (л.д.13), согласно которым местом дорожно – транспортного происшествия является территория у ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, с наличием ссадины в лобной области слева, раны в теменной/затылочной области; ушиб мягких тканей в нижней трети левого плеча в виде подкожного кровоизлияния; ссадина в области левого локтевого сустава, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Потерпевший №1 указанными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функций головного мозга продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.41-42).

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях ФИО1 вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут автомобилем марки «SUBARU-IMPREZA», государственный регистрационный знак <***>), установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, а также всех исследованных письменных материалов административного дела.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, а также его характер и степень подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, изложенного выше, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что полученные Потерпевший №1 телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены именно в результате дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный день потерпевший обратился в медицинское учреждение, где ему была оказана медицинская помощь.

Таким образом, из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 п. 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Отягчающих ответственности обстоятельств, судом не установлено.

На основании изложенного суд принимает во внимание характер наступивших последствий после дорожно – транспортного происшествия, характер полученных потерпевшим телесных повреждений, и приходит к убеждению, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему административного штрафа.

Руководствуясь ст. 3.5, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по в течение трех дней после вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кашина