УИД 66RS0№ ******-06
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гурина К.В.,
при участии секретаря ФИО2,
с участием представителей ответчика ФИО3 и ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к товариществу собственников жилья «Малый Исток-Люкс» о возмещении вреда, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ТСЖ «Малый Исток-Люкс» о возмещении имущественного вреда в сумме 310 000 рублей 00 копеек, взыскании убытков в сумме 5 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 293 рубля 00 копеек с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате услуг представителя в сумме 65 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 7 166 рублей 00 копеек.
Судебное разбирательство по делу было назначено в Октябрьском районном суде <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 часов, истец и его представитель извещались путем направления судебной повестки по почте, но истец и его представитель истца в суд не явились, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительности причин неявки не сообщили.
В этой связи, а также в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут. О месте и времени слушания дела сторона истца извещена надлежащим образом. Вместе с тем, истец, представитель истца в суд не явились, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки не сообщили.
Также информация о месте и времени слушания дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ была своевременно размещена судом на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».В соответствии с п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В судебном заседании председательствующим по делу на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.
В судебном заседании представители ответчика ФИО3 и ФИО4 не настаивали на рассмотрении дела по существу и не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, так как истец дважды был извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 222, ст. 224, ст.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить гражданское дело № ****** по иску ФИО1 к товариществу собственников жилья «Малый Исток-Люкс» о возмещении вреда, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, без рассмотрения.
Возвратить истцу ФИО1 уплаченную при обращении в суд государственную пошлину на сумму 7 166 рублей 00 копеек (чек-ордер № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 166 рублей 00 копеек).
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если сторона истца представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: К.В. Гурин