Дело № 2-1-327/2025

УИД 64RS0008-01-2023-000188-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2025 г.

село Балтай

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего Коноплевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Земляковой Ю.Н.,

с участием представителя ответчика начальника отделения старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, отделению судебных приставов по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Федеральной службе судебных приставов России, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании действий незаконными, возмещении ущерба,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее – ГУ ФССП по Саратовской области), отделению судебных приставов по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее – ОСП по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам), публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), в обоснование которого с учетом уточнения предмета и оснований требований указал о том, что 21 февраля 2023 г. в отношении него судебным приставом-исполнителем ОСП по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам ФИО5 возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в пользу АНЭО «Судебная экспертиза «СУДЕКС» и установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Постановление о возбуждении исполнительного производства поступило в личный кабинет истца в день вынесения. 27 февраля 2023 г. с расчетного счета № списано <данные изъяты>, а 28 февраля 2023 г. – <данные изъяты>. В тот же день с обезличенного металлического счета «Серебро» № была совершена расходная операция по продаже серебра в количестве 755 гр. в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей по курсу продажи 45 рублей 36 копеек. Таким образом, списано денежных средств в два раза больше суммы задолженности.

2 марта 2023 г. на его расчетный счет № от ОСП поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>, а 3 марта 2023 г. – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Для восстановления нарушенного права истец 3 марта 2023 г. приобрел 755 гр. серебра по курсу 54 рубля 21 копейка за 1 гр., а всего на сумму 40928 рублей 55 копеек. Учитывая, что на момент открытия обезличенного счета стоимость 1 гр. серебра составляла 35 рублей 96 копеек, причиненный ему незаконными действиями ответчиков ущерб составляет <данные изъяты>

Совершая расходные операции, ПАО Сбербанк проигнорировал содержащийся в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок для добровольного погашения задолженности, совершив без ведома истца расходные операции в период, когда он не истек, не сопоставив сумму задолженности по исполнительному производству с размером списанных денежных средств по счетам ФИО2, банк необоснованно списал денежную сумму в размере превышающем более чем в два раза необходимую, а именно 70001 рубль 80 копеек.

При таких действиях ПАО Сбербанк должен был предвидеть, что для восстановления имущественных прав, истцу возможно потребуются дополнительные затраты на приобретение 755 грамм серебра.

На основании изложенного истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам и ПАО Сбербанк по списанию денежных средств 27 и 28 февраля 2023 г. с его банковских счетов по исполнительному производству №-ИП и взыскать с ответчиков солидарно ущерб в сумме <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов России (далее - ФССП России).

Согласно письменному заявлению истца от 20 июня 2025 г. исковые требования, в том числе первоначально заявленные к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУ ФССП по Саратовской области, ОСП по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам, он поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

В соответствии с письменными объяснениями ГУ ФССП по Саратовской области ответственным в данном случае является ПАО Сбербанк, требования к службе судебных приставов не подлежат удовлетворению полностью.

Из письменного заявления ОСП по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам следует о том, что отделением 21 февраля 2023 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. с ФИО2 пользу АНЭО «Судебная экспертиза «СУДЕКС». В тот же день исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации должника. Должник о возбуждении производства был уведомлен через ЕПГУ, 27 февраля 2023 г. должником прочтено. Судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника. Взысканные со счетов денежные средства поступили на депозит отдела в размере <данные изъяты>. Долг по исполнительному листу был полностью погашен и перечислен взыскателю, излишние денежные средства были возвращены должнику.

Согласно письменным возражениям ПАО Сбербанк просит в удовлетворении исковых требований к Банку отказать полностью. Указывает о том, что 27 февраля 2023 г. в банк поступили надлежащим образом оформленные исполнительные документы от судебного пристава ОСП по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам ФИО5, а именно: постановление <данные изъяты>) от 21 февраля 2023 г. об обращении взыскания со счета № на сумму <данные изъяты> руб., исполнено в размере <данные изъяты> руб.; постановление <данные изъяты> (идентификатор №) от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания с мет. счета № на сумму <данные изъяты> руб., списано 755 грамм по взысканию произведена конвертация по курсу продажи <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. в рублевом эквиваленте, в связи с техническими особенностями взыскание по счету ОМС происходит исходя из величины, кратной наименьшей возможной единице.

Приводя положения ст.ст. 27, 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ), ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указывает о том, что при исполнении исполнительного документа ПАО Сбербанк убедился в назначении денежных средств, находящихся на счете должника, в целях проверки возможности их удержания и перечисления.

Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа: после перечисления денежных средств в полном объеме; по заявлению взыскателя; по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, о причинах неявки не сообщили. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами о том, что 21 февраля 2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам ФИО5 на основании исполнительного листа № № выданного 12 января 2023 г. Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 35000 рублей в пользу АНЭО «Судебная экспертиза «СУДЕКС», и установлен пятидневный срок со дня получения должником данного постановления для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Данное постановление направлено в электронном виде через портал ЕПГУ на имя должника через его личный кабинет.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые направлены для исполнения, в том числе в ПАО Сбербанк.

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам ФИО5 от 21 февраля 2023 г. обращено взыскание в сумме <данные изъяты> рублей на счет истца ФИО2 №** в ПАО Сбербанк, валюта счета - серебро в граммах, счет №**, валюта счета - российский рубль. На ПАО Сбербанк возложена обязанность незамедлительно исполнить данное требование и осуществить продажу по установленному банком курсу.

27 февраля 2023 г. с металлического счета (серебро) №** списано 755 гр, произведена конвертация по курсу продажи, исходя из величины, кратной наименьшей возможной единице.

Также, 27 февраля 2023 г. с расчетного счета истца №** в ПАО Сбербанк списано <данные изъяты>, 28 февраля 2023 г. - <данные изъяты>

Исполнительное производство №-ИП окончено 7 марта 2023 г. в связи с фактическим исполнением.

В рамках исполнительного производства №-ИП с должника взысканы денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копеек, перечислено взыскателю - <данные изъяты> рублей, возвращено должнику - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, определяются Федеральным законом № 229-ФЗ.

В части 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ перечислены меры принудительного исполнения, одной из которых является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 названного Закона.

В силу ч. 12 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, законодательство об исполнительном производстве связывает начало течения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа с днем получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Как разъяснено в абз. 1, 2 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50), в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.

В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Из материалов дела следует о том, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП получена ФИО2 21 февраля 2023 г.

Следовательно, срок для добровольно исполнения истекал 2 марта 2023 г. Однако, 27 февраля 2023 г. с расчетного счета истца № было списано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а 28 февраля 2023 г. – <данные изъяты>.

В тот же день с обезличенного металлического счета «Серебро» №** была совершена расходная операция по продаже серебра в количестве 755 гр. в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам не соблюден срок для добровольного исполнения истцом требований, содержащихся в исполнительном документе.

Истец 3 марта 2023 г. приобрел 755 гр. серебра по курсу 54 рубля 21 копейка за 1 гр., а всего на сумму <данные изъяты>

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьями 16 и 1069 ГК РФ предусмотрено, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению за счет соответственно казны Российской Федерацией, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исходя из смысла названной нормы, гражданин имеет право на возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного ему в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов.

Судебные приставы-исполнители относятся к должностным лицам государственных органов.

Таким образом, с банковских счетов истца было списано денежных средств в два раза больше суммы задолженности до наступления срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, истцу причинены убытки в виде списания денежных средств в виде разницы в курсе драгметалла, что составляет <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, как ошибочно указано истцом.

Согласно разъяснениям, данным в пп. 81, 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50, иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.

Согласно ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом (часть 4 указанной статьи).

Согласно ч. 1 ст. 70 Федерального закона № 229-ФЗ наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2). Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (часть 3). Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5).

Согласно части 7 указанной статьи, в случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет службы судебных приставов.

Случаи, при наличии которых банк или иная кредитная организация могут не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя, перечислены в частях 8 и 8.1 статьи 70 Федерального закона №229-ФЗ.

В силу ч. 2 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 9 ст. 70 Федерального закона № 229-ФЗ если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

При поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма (часть 11).

Порядок обращение взыскания на денежные средства должника в иностранной валюте и (или) драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях, регулируется ст. 71 Федерального закона № 229-ФЗ, согласно которой судебный пристав-исполнитель своим постановлением поручает им продать иностранную валюту и (или) драгоценные металлы в размере задолженности, определенном в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, и перечислить полученные от продажи денежные средства в рублях на депозитный счет службы судебных приставов. Продажа драгоценных металлов осуществляется банком или иной кредитной организацией, имеющими право осуществлять куплю-продажу драгоценных металлов на рынке драгоценных металлов и драгоценных камней на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, по курсу, установленному этими банком или иной кредитной организацией на день продажи. При отсутствии такого курса продажа драгоценных металлов осуществляется по учетной цене на драгоценные металлы, установленной Банком России на день продажи (часть 3).

Банк или иная кредитная организация исполняет постановления судебного пристава-исполнителя в порядке и сроки, которые установлены статьей 70 настоящего Федерального закона (часть 5).

Ограничений, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона № 229-ФЗ, по счетам не имелось.

На основании постановления от 21 февраля 2023 г. об обращении взыскания на денежные средства должника в валюте при исчислении долга в рублях, было обращено взыскание в сумме <данные изъяты> рублей на счет №** ПАО Сбербанк, валюта счета – серебро в граммах. На ПАО Сбербанк была возложена обязанность незамедлительно исполнить данное требование и незамедлительно осуществить продажу по установленному банком курсу.

На основании постановления от 21 февраля 2023 г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации с расчетного счета № № в ПАО Сбербанк 27 февраля 2023 г. списано <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, а 28 февраля 2023 г. – <данные изъяты> копеек.

Ответчик ПАО Сбербанк указывает, что на основании постановления от 21 февраля 2023 г. об обращении взыскания с мет. счета (серебро№ на сумму <данные изъяты> рублей списано 755 гр. по взысканию, произведена конвертация по курсу продажи <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. в рублевом эквиваленте, в связи с техническими особенностями взыскание по счету ОМС происходит исходя из величины, кратной наименьшей возможной единице).

На основании установленных по делу фактических обстоятельств дела, приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам ФИО5 в ходе исполнения исполнительного производства №-ИП истцу причинен ущерб, в связи с чем убытки подлежат взысканию с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу истца в размере <данные изъяты> копеек.

В иске к УФССП России по Саратовской области следует отказать, так как оно является не надлежащим ответчиком по делу.

Исковые требования истца к ПАО «Сбербанк России» также не подлежат удовлетворению, поскольку судом не установлено признаков незаконности в его действиях по списанию со счетов истца денежных средств в рамках исполнительного производства, суд не усматривает каких-либо нарушений со стороны банка, его действия не противоречат требованиям действующего законодательства, убытки истцу причинены в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, в результате которых со счетов истца списано денежных средств в два раза больше суммы задолженности до наступления срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (ИНН <данные изъяты> Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, отделению судебных приставов по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Федеральной службе судебных приставов России, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании действий незаконными, возмещении ущерба удовлетворить в части.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО5 по списанию денежных средств 27 февраля 2023 г. и 28 февраля 2023 г. с банковских счетов ФИО2 по исполнительному производству №-ИП.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) ущерб в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Судья Н.С. Коноплева

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.С. Коноплева