Решение по делу № 02-2921/2024 от 26.02.2025

77RS0013-02-2023-012983-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2921/2024 по исковому заявлению ФИО1 к Филиалу №2 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о включении периодов работы, назначении пенсии, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Филиалу №2 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о включении периодов работы, назначении пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

77RS0013-02-2023-012983-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года адрес

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Филиалу №2 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о включении в стаж периоды работы с 06.02.2006 г. по 20.08.2007 г., с 21.08.2007 г. по 11.01.2010 г., с 12.01.2010 г. по 30.06.2010 г., с 08.01.2011 г. по 22.02.2011 г., с 03.03.2011 г. по 10.12.2019 г., назначении пенсии с 15.06.2019 г.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 11.12.2019 г. ФИО1 обратилась в ГУ-ОПФ РФ № 2 по адрес и адрес за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п.3 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, из подсчета специального стажа, по мнению истца, были необоснованно исключены периоды работы, что в свою очередь явилось основанием для отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО2, который в судебном заседании просил об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Филиала № 2 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, поддержала, просила в иске отказать.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Согласно ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии со ст. 35 указанного Закона, продолжительность страхового стажа и необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 ФЗ-400 «О страховых пенсиях».

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.12.2019 г. ФИО1 обратилась в ГУ-ОПФ РФ № 2 по адрес и адрес за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п.3 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес от 23.03.2020 года № 200000017739/3172743/19 истцу было отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Из подсчета специального стажа, по мнению истца, были необоснованно исключены периоды работы с 06.02.2006 г. по 20.08.2007 г., с 21.08.2007 г. по 11.01.2010 г. в должности машиниста башенного крана в ООО «Ремекскран», с 12.01.2010 г. по 30.06.2010 г. в должности машиниста башенного крана в ООО «РК Монтаж», с 08.01.2011 г. по 22.02.2011 г. в должности машиниста башенного крана в ООО «Ремекс», с 03.03.2011 г. по 10.12.2019 г. в должности машиниста башенного крана в ООО «Главарендакран».

Общий стаж периодов работы составляет 31 год 10 месяцев 14 дней.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то, что в связи с непоступлением ответов на запросы в целях документального подтверждения спорных периодов работы, ответчиком не засчитан в счет специального стажа периоды работы с 06.02.2006 г. по 20.08.2007 г., с 21.08.2007 г. по 11.01.2010 г. в должности машиниста башенного крана в ООО «Ремекскран», с 12.01.2010 г. по 30.06.2010 г. в должности машиниста башенного крана в ООО «РК Монтаж», с 08.01.2011 г. по 22.02.2011 г. в должности машиниста башенного крана в ООО «Ремекс», с 03.03.2011 г. по 10.12.2019 г. в должности машиниста башенного крана в ООО «Главарендакран». Кроме того, работодателем не представлены в базу данных персонифицированного учета сведений о стаже на соответствующих видах работ. Специальный стаж ФИО1 составил 2 года 7 месяцев 6 дней, при требуемом стаже 15 лет, страховой стаж составил 31 год 10 месяцев 14 дней.

Согласно ответу ГБУ «Мосархив» архивных справок о подтверждении трудового стажа из ООО «Рэмекс», ООО «Ремэкскран», ООО «РК Монтаж», не поступали.

Периоды с 06.02.2006 г. по 20.08.2007 г., с 21.08.2007 г. по 11.01.2010 г. в должности машиниста башенного крана в ООО «Ремекскран», с 12.01.2010 г. по 30.06.2010 г. в должности машиниста башенного крана в ООО «РК Монтаж», с 08.01.2011 г. по 22.02.2011 г. в должности машиниста башенного крана в ООО «Ремекс», с 03.03.2011 г. по 10.12.2019 г. в должности машиниста башенного крана в ООО «Главарендакран» не подлежит включению в стаж, т.к. доказательств работы, полной занятости, получения заработной платы и перечисления страховых взносов истцом не представлено.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч. 2 ст. 22 этого Федерального закона днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что имеющегося у истца страхового стажа недостаточно для назначения пенсии, требование о назначении пенсии с 15.06.2019 г. удовлетворению не подлежит, а решение об отказе в назначении пенсии от 23.03.2020 года № 200000017739/3172743/19, признается судом законным.

В связи с этим, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2025г.

Судья И.С. Самойлова