Дело №5-858/2023

УИД 50RS0020-01-2023-004990-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Коломна Московской области 25 октября 2023 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Буколова Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, представителя потерпевшего Потерпевший №1– адвоката ФИО5, при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в <данные изъяты>. <адрес> в должности <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по <адрес> по городскому округу Коломна,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут по адресу: а/д <адрес>, водитель ФИО1, управляя служебным транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, с включенным проблесковым маячком, без звукового оповещения в нарушение п.11.2 ПДД РФ осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, с целью обгона, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, движущегося в попутном направлении и осуществляющего поворот налево, в результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили средней тяжести вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, потерпевшие в судебное заседание Коломенского городского суда <адрес> не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении просил при назначении ФИО1 наказания, строго его не наказывать, ограничится наказанием в виде штрафа. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении и обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал полностью. Частично возместил потерпевшему в счет морального вреда денежные средства в размере 30000 рублей. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку отсутствие возможности управлять транспортными средствами существенно повлияет на его финансовое положение, так как его деятельность связана с управлением транспортным средством, кроме того, указал на наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 - адвокат ФИО5, позицию своего доверителя поддержала, просила назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не лишать его права управления транспортными средствами. Подтвердила факт частичного возмещения морального вреда потерпевшему.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, выслушав мнение ФИО1, представителя потерпевшего Потерпевший №1- адвоката ФИО5, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет за собой наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Помимо признания вины, факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения подтверждается в том числе: рапортом сотрудника полиции; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении водителя Потерпевший №1; протоколом об отстранении от управления транспортным средством водителя Потерпевший №1; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Потерпевший №1; протоколом о направлении водителя Потерпевший №1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; врачебным свидетельством о состоянии здоровья водителя Потерпевший №1; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1; протоколом об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО1; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1; протоколом о направлении водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; врачебным свидетельством о состоянии здоровья водителя ФИО1; объяснениями свидетеля ФИО6, являющегося очевидцем произошедшего ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с план-схемой к протоколу осмотра места ДТП с фототаблицей; объяснениями водителей Потерпевший №1 и ФИО1, взятыми непосредственно на месте ДТП; карточками операций с водительскими удостоверениями участников ДТП; карточками учета транспортных средств; справкой о дорожно-транспортном происшествии; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ; объяснениями потерпевшего Потерпевший №1; актом освидетельствования на состояние опьянения, справкой ХТИ, согласно которым у водителя ФИО1 состояние опьянения не установлено; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1; актом освидетельствования на состояние опьянения, справкой ХТИ, согласно которым у водителя Потерпевший №1 состояние опьянения не установлено; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении водителя Потерпевший №1; заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о проведении судебно-медицинской экспертизы; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, с которым стороны ознакомлены; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате ДТП потерпевшему Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью; протоколом об административном правонарушении; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными доказательствами по делу.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Степень причиненного вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 определена согласно утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно п. 3 которого вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных п. 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 346н, по результатам изучения медицинских документов специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания сомневаться в его квалификации отсутствуют.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно п.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что совокупность представленных в дело доказательств свидетельствует о том, что ФИО1, реализуя право, предусмотренное абзацем 2 пункта 3.1 Правил дорожного движения о приоритете транспортных средств, следующих на неотложное служебное задание с включенным проблесковым маячком и звуковым сигналом, не выполнил возложенную обязанность - убедиться в том, что другие участники дорожного движения, уступают ему дорогу. Более того, из объяснений очевидцев дорожно-транспортного происшествия, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, специальных звуковых сигналов, перед столкновением они не слышали.

Таким образом между нарушением водителем ФИО1 п.11.2 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

Суд оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО1 в нарушении пункта 11.2 ПДД РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку он, управляя служебным транспортным средством с включенным проблесковым маячком, без звукового оповещения, в нарушение п. 11.2 ПДД РФ осуществил выезд на полосу предназначенную для встречного движения транспортных средств с целью обгона, где совершил столкновение с транспортным средством, движущимся в попутном направлении и осуществляющего поворот налево, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, влияющие на его ответственность.

Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает признание вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей. Обстоятельств, подтверждающих грубое или систематическое (два и более раз в течение года) нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством ФИО1, судом не установлено.

При этом, суд исходит из того, что мера и вид ответственности виновных должны определяться исходя из публично-правовых, а не частных интересов. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. То есть, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в духе уважения к закону и правопорядку, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства по делу, учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное положение ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, характер вредных последствий, имевших место после дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа УФК по <адрес> (УМВД по Коломенскому г.о.), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН №, КПП №, р/счет № в ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, ОКАТО №, ОКТМО №, КБК №, УИН №, (постановление по делу об административном правонарушении №)

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежные документы, подтверждающие оплату штрафа, назначенного настоящим постановлением подлежат представлению в Коломенский городской суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.А. Буколова