Дело № 1NК-16/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Черский
05 декабря 2023 года
Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Зиничевой О.И.,
при секретаре Арбузенко В.В.,
с участием:
государственного обвинителя – и.о.прокурора Нижнеколымского района Малышева А.А.,
защитника - адвоката Багирова Ф.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершил незаконную передачу огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах:
ФИО3, в неустановленный дознанием день третьей декады сентября 2011 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на улице возле <адрес>, по ул. И.Я. Горулина, с. Колымское, Нижнеколымского района, Республики Саха (Якутия), в связи с отъездом на временное место жительства в <адрес>, попросил своего друга ФИО1. взять на хранение его охотничий - промысловый самозарядный карабин <данные изъяты> калибра <данные изъяты>. отечественного производства заводским номером «<данные изъяты>» с крышкой магазина от аналогичного ружья номером «<данные изъяты>» и патронов к нему, при этом сообщив, что будет систематически приезжать на охоту в с. Колымское, Нижнеколымского района, Республики Саха (Якутия) и брать карабин для охоты и при возвращении в <адрес> оставлять последнему на хранение указанное огнестрельное оружие.
В последствие, ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную систематическую передачу огнестрельного оружия с нарезным стволом, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут неустановленного дня сентября 2011 года и в последний раз в неустановленное время и день марта месяца 2023 года, находясь на улице возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение ч. 4 ст. 22 Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (с изменениями от 29.06.2004 года № 58 ФЗ) и пп. «ж(4)» п. 15 Правил оборота гражданского оружия на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительство РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», заведомо зная о том, что ФИО1 не имеет специального разрешения, выдаваемого Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации на право хранения огнестрельного оружия с нарезным стволом, осознавая противоправность своих действий, предвидя, что своими действиями причиняет вред общественной безопасности и создает реальную возможность причинения вреда данным оружием, достоверно зная, что данное оружие относится к нарезному оружию, умышленно, с целью дальнейшего использования в личных целях, незаконно передал из рук в руки ФИО1. на хранение огнестрельное оружие с нарезным стволом, охотничий - промысловый самозарядный карабин ФИО4–<данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм. отечественного производства заводским номером «<данные изъяты>» с крышкой магазина от аналогичного ружья номером «<данные изъяты>» и патроны к нему калибра <данные изъяты> мм. в количестве 47 (сорок семь) штук, которые ФИО1. в нарушение ч. 4 ст. 22 Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (с изменениями от 29.06.2004 года № 58 ФЗ) незаконно хранил в своем сарае по адресу: <адрес>, в открытом виде, не обеспечивающем его сохранность, безопасность хранения и исключающем доступ к нему посторонних лиц.
ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут огнестрельное оружие с нарезным стволом охотничий - промысловый самозарядный карабин <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм. отечественного производства, заводским номером «<данные изъяты>» с крышкой магазина от аналогичного ружья номером «<данные изъяты>» и патроны к нему калибра <данные изъяты> мм. в количестве 47 (сорок семь) штук, незаконно переданные ФИО3 ФИО1 были обнаружены в ходе осмотра места происшествия в сарае расположенном по адресу: <адрес>, и изъяты сотрудниками полиции.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование оружие является охотничьим - промысловым самозарядным карабином <данные изъяты> калибра 7,62х39 мм., отечественного производства заводским номером «АК 3929 И» с крышкой магазина от аналогичного ружья номером «<данные изъяты>». Данное оружие исправно, для стрельбы пригодно и относится к огнестрельному нарезному оружию калибра 7,62х39 мм.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, патроны в количестве 47 штук относятся к охотничьим патронам калибра 7,62х39 мм., отечественного производства и предназначены для стрельбы из гражданского охотничьего нарезного огнестрельного оружия (винтовками и карабинами «<данные изъяты>», и другими, винтовками и карабинами соответствующего калибра. Патроны в количестве 47 штук для стрельбы пригодны из охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом калибра 7,62х54 мм., в том числе перечисленных выше.
Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, т.е. незаконная передача боеприпасов к огнестрельному оружию, (за исключением боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию, патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения),
В судебное заседание подсудимый ФИО3, уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайствовал о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что признаёт вину в инкриминируемом ему преступлении в полном объёме, в содеянном раскаивается.
Защитник – адвокат Багиров Ф.Н. ходатайство ФИО3 поддержал в полном объеме, показал, что ФИО3 ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказал благотворительную помощь и перестал быть общественно опасным.
Государственный обвинитель – и.о.прокурора Нижнеколымского района Малышев А.А. возражений не представил.
Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав доводы и пояснения участников процесса, приходит к следующему.
Органом дознания преступление, совершенное подсудимым ФИО3 квалифицировано по ч. 1 ст. 222 УК РФ, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести.
В соответствии ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении совокупности предусмотренных ими обстоятельств, при условии, что оно действительно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.
Подсудимый ФИО3 лично обратился в суд с заявлением о прекращении дела с деятельным раскаянием, то есть по не реабилитирующему основанию. Ему понятны основания и последствия прекращения уголовного преследования.
Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении средней тяжести преступления, ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства - посредственно.
Суд считает, что подсудимый ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО3 не отрицал свою причастность, предоставил сведения до этого неизвестные следствию, а также способ совершения преступления, что легло в обвинительный акт, то есть ФИО3 фактически оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
При этом подсудимый деятельно раскаялся в содеянном, фактически ущерб по делу отсутствует. При отсутствии фактического ущерба, суд учитывает оказание подсудимым благотворительной помощи в БФ «Народный фронт. Все для победы», что подтверждается чеком – ордером ПАО Сбербанк от 17.10.2023 г.
С учетом вышеуказанных требований закона, суд усматривает в действиях подсудимого ФИО3 деятельное раскаяние, вследствие чего, он перестал быть общественно опасным.
При наличии достаточных доказательств о действительном деятельном раскаянии подсудимого у суда имеются все законные основания для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, как это предусмотрено ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3, который перестал быть общественно опасным, подлежит прекращению за деятельным раскаянием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По вступлению постановления в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ принять решение по вещественным доказательствам.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом модели ОП СКС калибра 7,62х39 мм. с заводским серийным номером <данные изъяты>", патроны в количестве 44 штук, гильзы в количестве 3 штук - хранящиеся в камере хранения отделения МВД России по Нижнеколымскому району, по вступлению постановления в законную силу, передать в Отд МВД РФ по Нижнеколымскому району для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».
Гражданский иск не заявлен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.
В случае обжалования постановления лицу, уголовное дело, в отношении которого прекращено, разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.И. Зиничева