Дело №2-129/2025
УИД 69RS0009-01-2025-000211-27
В окончательной форме решение составлено 10 июля 2025 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Зубцовский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,
при секретаре Денисовой Н.А.,
с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июля 2025 г. в г. Зубцове Тверской области гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной и о применении последствий недействительности сделки,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 с требованием о признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной и о применении последствий недействительности сделки.
Свои требования истец мотивировал тем, что она является собственником транспортного средства автомобиля ФИО5, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2007, цвет синий.
25 апреля 2025г. указанное транспортное средство она передала в аренду ФИО6 у. на основании договора аренды транспортного средства. Права распоряжения указанным транспортным средством арендатору ФИО6 У. не предоставляла.
14 мая 2025 г. арендатор ФИО6 З.Ю.У. попросил ФИО3 забрать автомобиль по месту его нахождения в связи с отказом от аренды.
15 мая 2025 г. её супруг ФИО1 прибыв по месту нахождения автомобиля в г. Зубцов Тверской области обнаружил, что за рулем принадлежащего ей автомобиля находится ответчик ФИО4, который на требование вернуть автомобиль ответил отказом. Со слов ответчика, последний приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи 12 мая 2025 г.
Истец полагает, что договор купли-продажи транспортного средства от 12 мая 2025 г. сфальсифицирован, так как она не заключала его с ФИО4. Она с ним не знакома, никогда с ним не встречалась, спорный автомобиль никогда никому не отчуждала.
Просит признать договор купли-продажи автомобиля ФИО5, идентификационный номер VIN №; год выпуска 2007, цвет синий от 12 мая 2025 года недействительным; применить последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО4 возвратить ФИО3 вышеуказанный автомобиль.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена.
Её представители ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленные требования
ФИО1 пояснил, что договор купли-продажи автомобиля с ФИО4 ФИО3 не заключала, с ним не знакома и такого лица никогда не видела. Кому-либо полномочий на заключение сделки купли-продажи автомобиля она не поручала.
Ответчик ФИО4 просил дело рассмотреть в его отсутствие. В заявлении указал о признании исковых требований ФИО3 в полном объёме.
3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Управление ГАИ УМВД России по Тверской области, своих представителей в судебное заседание не направило.
Суд, принимает признание иска ответчиком, так как такое признание иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п.1 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой.
На основании п.2 ст.166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспариваемого сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Поскольку достоверно установлено, что договор купли-продажи транспортного средства от 12 мая 2025 г. нарушает права и охраняемые законом интересы истца ФИО3, так как он повлек неблагоприятные для истца последствия, которые выразились в том, что ФИО3 лишилась принадлежащего на праве собственности транспортного средства ФИО5, идентификационный номер VIN: №; год выпуска 2007г., цвет синий.
В соответствии с положениями ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Такие иные последствия недействительности сделки предусмотрены положениями статей 301, 302 ГК РФ, то есть путем истребования имущества из чужого незаконного владения.
При таких обстоятельствах, договор купли-продажи транспортного средства, заключенный 12 мая 2025 г. между ФИО3 и ФИО4 является недействительным, в силу чего транспортное средство ФИО5, идентификационный номер VIN: №; год выпуска 2007, цвет синий подлежит возврату ФИО4 истцу ФИО3.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой ФИО3 при рассмотрении настоящего дела государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО4.
Принятые по делу меры по обеспечению иска подлежат отмене с момента вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь стст.39, 173, 198 ГПК РФ Зубцовский районный суд Тверской области,
решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной и о применении последствий недействительности сделки удовлетворить в полном объёме.
Признать договор купли-продажи автомобиля ФИО5, идентификационный номер VIN №; год выпуска 2007, цвет синий, заключенный 12 мая 2025 года между ФИО3 и ФИО4 недействительным.
Применить последствия недействительности сделки по договору купли-продажи транспортного средства от 12 мая 2025 года и обязать ФИО4 возвратить ФИО3 транспортное средство ФИО5, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2007, цвет синий.
Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 690-012) в пользу ФИО3 судебные расходы сумме 20125 (двадцать тысяч сто двадцать пять) рублей.
Принятые меры об обеспечении иска о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства ФИО5, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2007, цвет синий отменить с момента вступления решения суда в законную силу.
Управлению Судебного департамента в Тверской области возвратить ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>) перечисленные на депозитный счета Управления Судебного департамента в Тверской области в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела денежные средства в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей, внесенных внесённых ФИО3 по чеку от 8 июля 2025 г. СУИП 951569513118EFFG.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А.Худяков