№ 2-1873/2023

64RS0047-01-2023-001581-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

19 июля 2023 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа г. Саратов Саратовской области ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<дата> в Октябрьский районный суд г. Саратова поступило исковое заявление ПАО Банк «ФК открытие» к наследственному имуществу ФИО6

В судебном заседании <дата> в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, являющиеся наследниками умершего.

В судебное заседание <дата> стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, представитель истца в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав сведения о регистрации ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии с общим правилом, содержащимся в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как указано выше, в ходе рассмотрения дела по существу судом в качестве соответчиков были привлечены:

- ФИО2, зарегистрированная на момент подачи иска по адресу: <адрес>);

- ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>);

- ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес>);

- ФИО4, зарегистрированная по адресу: <адрес>).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку двое из 4 ответчиков зарегистрированы в Волжском районе г. Саратова, ответчик ФИО1 в заявлении указала, что не возражает против передачи дела на рассмотрение по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа г. Саратов Саратовской области ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья подпись П.А. Замотринская