Дело № 2-2502/2023
70RS0008-01-2023-001114-30
Поступило в суд 09.11.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2023 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Андриенко Т.И.,
при секретаре Мардалиевой В.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ндровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 395,29 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 111,86 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 40 000,00 рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако задолженность не погасил. В последующем банку стало известно, что заемщик умер, его наследником является ФИО1, с которой подлежит взысканию задолженность.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в размере 30 395,29 руб. признала в полном объеме, не возражала о взыскании с нее задолженности по кредитному договору кредитной каты №, заключенному между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк».
Суд, исходя из положений ст. 173 и ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку закону оно не противоречит, прав и охраняемых интересов третьих лиц не нарушает, сделано ответчиком добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
При этом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании анкеты-заявления ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной каты № с лимитом 40 000 руб. (29-32).
Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о принятии наследства по закону обратилась его супруга ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-56).
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая признание исковых требований ответчиком в части взыскании с нее задолженности по договору кредитной каты №, заключенному между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк», имеются основания для удовлетворения исковых требований АО «Тинькофф Банк» в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ндровны (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 395,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 111,86 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд города Новосибирска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко