Дело № 2-9814/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Одинцово 10 августа 2023 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Денисовой А.Ю.
при секретаре Костькине Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Определением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ названное гражданское дело передано в Одинцовский городской суд Московской области. При этом из текста определения от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела следует, что судом производилась замена ненадлежащего ответчика надлежащим – ФИО1 При этом установлено, что адресом регистрации ФИО1 является Великолукский район Псковской области, а местонахождением соответчика АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» - г. Москва. Принимая во внимание отсутствие мнения истца о том, по адресу кого из ответчиков дело подлежало направлению для рассмотрения по подсудности, суд пришел к выводу о направлении дела по подсудности в Великолукский районный суд Псковской области, ошибочно указав в резолютивной части определения о передаче дела в Одинцовский городской суд Московской области. Определение от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано и вступило в законную силу.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что из материалов дела не следует, что на территории Одинцовского городского округа находится кто-либо из ответчиков, обстоятельств исключительной подсудности спора также не установлено, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству Одинцовского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по адресу регистрации ответчика ФИО1 в Великолукский районный суд Псковской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – передать по подсудности в Великолукский районный суд Псковской области (<...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Судья подпись А.Ю. Денисова