Советский районный суд г. Махачкалы
Судья ФИО4 И.М.
дело №
УИД 05RS0№-03
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2023 года, № 33-4577/2023
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Алиевой Э.З.,
судей Магомедовой Х.М. и Пономаренко О.В.
при секретаре судебного заседания Эскендеровой З.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МВД по РД, УМВД России по г. Махачкале, Краснодарскому университету МВД по РФ, Северо–Кавказскому институту повышения квалификации сотрудников МВД России, начальнику кафедры огневой подготовки Северо-Кавказского института повышения квалификации сотрудников МВД России, председателю комиссии по принятию второй повторной промежуточной аттестации по дисциплине «Огневая подготовка» ФИО4 и членам комиссии о признании незаконными и отмене приказов, рекомендации аттестационной комиссии, справки об обучении, неудовлетворительной итоговой оценки, признании незаконным действия начальника кафедры огневой подготовки Северо-Кавказского института повышения квалификации сотрудников МВД России, восстановлении на работе, аннулировании записи об увольнении и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
по апелляционным жалобам представителя Краснодарского университета МВД по РФ ФИО5 и представителя УМВД России по г.Махачкала ФИО6 на решение Советского районного суда г.Махачкалы РД от 17 ноября 2022 года
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., судебная коллегия
установила:
ФИО3 обратился в суд с иском к МВД по РД, УМВД России по г. Махачкале, Краснодарскому университету МВД по РФ, Северо–Кавказскому институту повышения квалификации сотрудников МВД России, начальнику кафедры огневой подготовки Северо-Кавказского института повышения квалификации сотрудников МВД России, председателю комиссии по принятию второй повторной промежуточной аттестации по дисциплине «Огневая подготовка» ФИО2 и членам комиссии о признании незаконными и отмене приказов, рекомендации аттестационной комиссии, справки об обучении, неудовлетворительной итоговой оценки, признании незаконным действия начальника кафедры огневой подготовки Северо-Кавказского института повышения квалификации сотрудников МВД России, восстановлении на работе, аннулировании записи об увольнении и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и др.
Решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
На указанное решение суда представителем Краснодарского университета МВД по РФ ФИО8 и представителем УМВД России по г.Махачкала ФИО9 поданы апелляционные жалобы, в которых содержатся просьбы об отмене решение суда и принятии по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В ходе рассмотрения дела прокурором ФИО10 заявлено ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции в связи с внесением <дата>г. прокуратурой <адрес> г.Махачкалы на указанное выше решение суда апелляционного представления с заявлением о восстановлении срока, что подтверждается представленной коллегии копией апелляционного представления с отметкой суда о принятии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.325.1 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (представления), о чем выносит соответствующее определение.
Кроме того, в силу положений ст. 112 ГПК РФ рассмотрение заявлений о восстановлении процессуального срока входит в компетенцию суда, рассмотревшего дело.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
возвратить настоящее гражданское дело в Советский районный суд г.Махачкалы для выполнения требований ст.112, 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи: