Судья Хрещатая С.Б. Дело № 33-8401/2023 (2-1807/2015)
УИД 25RS0039-01-2015-001736-40
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гарбушиной О.В.,
при ведении протокола помощником судьи Кирьяченко О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца ФИО1 ФИО6 на определение Надеждинского районного суда Приморского края от 30 июня 2023 года, которым отменены обеспечительные меры,
установил:
ответчик Преферанский ФИО7 обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по настоящему гражданскому делу, принятых определением Надеждинского районного суда Приморского края 26.10.2015.
В судебное заседание стороны не явились, уведомлены судом о рассмотрении заявления.
Определением Надеждинского районного суда Приморского края от 30 июня 2023 года заявление ответчика удовлетворено, меры по обеспечению иска отменены.
Не согласившись с указанным определением, истец обратился в суд с частной жалобой, указывая на то, что снятие мер может привести к смене собственника смежного земельного участка, что затруднит решение вопроса о границах земельных участков ее и ответчика.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судья не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Из материалов дела следует, что определением суда от 26.10.2015 по заявлению истца были приняты меры по обеспечению иска.
Удовлетворяя заявление ответчика, суд первой инстанции принял во внимание, что решением суда от 23.12.2015, вступившего в законную силу, истцу отказано в исковых требованиях, однако принятые судом меры не были отменены, при этом необходимость в принятых обеспечительных мерах отпала.
Судья апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, оснований для удовлетворения частной жалобы не усматривает, поскольку спор между сторонами разрешен, при этом в силу положений ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Принимая во внимание, что решением суда в удовлетворении исковых требований отказано, решение вступило в законную силу, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего обеспечения иска, отменив принятые судом меры.
Руководствуясь, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Надеждинского районного суда Приморского края от 30 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий судья