ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 04 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда адрес ФИО2, изучив в порядке подготовки материалы дела №... по жалобе ФИО1 на определение об отказе в удовлетворении ходатайства,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд адрес дата поступила жалоба ФИО1 на определение инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес от дата об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении осмотра места происшествия, в которой он просит определение отменить и обязать инспектора провести осмотр места просишествия.

Изучив представленное заявление, и приложенные к нему документы, прихожу к следующим выводам.

Порядок производства по делу об административном правонарушении регламентирован КоАП РФ.

Согласно ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента, в том числе, составления протокола об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является одним из доказательств по делу об административном правонарушении.

Оформление места ДТП регламентировано Приказом МВД РФ от дата N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения".

В соответствии с п. 273 после проведения на месте ДТП первоначальных действий, предусмотренных пунктами 268 - 270 Административного регламента, в случае оформления материалов сотрудником, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 264 и 268 УК, и наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 Кодекса, составляется, в том числе протокол осмотра места совершения административного правонарушения, к которому прилагается схема места совершения административного правонарушения.Таким образом, протокол осмотра места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения ПДД РФ, и иллюстрирует описанное в указанных документах событие.

В силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определения об отказе в удовлетворении ходатайств, заявленных по делу об административных правонарушениях, самостоятельному обжалованию не подлежат. Законность и обоснованность выводов должностных лиц, изложенных в таких определениях, проверяется в порядке пересмотра постановлений, вынесенных по существу рассмотрения дела.

На основании ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Статьей 30.1 КоАП РФ предусмотрено право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

К поступившей в суд жалобе не приложено постановление о привлечении заявителя к административной ответственности, не содержится такой просьбы об отмене постановления по делу об административном правонарушении в тексте жалобы.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от дата

Поскольку определение инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес от дата об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении осмотра места происшествия самостоятельному обжалованию не подлежит, в принятии жалобы к производству суда следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ФИО1 на определение об отказе в удовлетворении ходатайства – без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья ФИО2