Судья: Зюзина М.В. № 22-1369/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 10 августа 2023 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующей судьи Татаровой Т.Д.,

при ведении протокола секретаремШахвердян Л.Г.,

с участием прокурора Новиковой Н.Е.,

осужденного ФИО1 в режиме видео-конференц-связи,

адвоката Середина В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционнойжалобе осужденного

на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 13июня 2023 года, которым удовлетворено представление ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области о замене осужденному ФИО1 части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Заслушаввыступления осужденного и адвоката, поддержавшихжалобу, мнение прокурора об изменении постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Зеленоградского районного суда Калининградской области от 13 января 2022 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

Обжалуемым постановлением суда по представлению ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской областинеотбытоеФИО1 наказание по вышеуказанному приговору в виде 7 месяцев 18 дней исправительных работ заменено на 3 месяца 16 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судом по представлению принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит назначить ему более мягкое наказание, так как он угрозы обществу не представляет. Указывает, что суд не зачел период работы в <данные изъяты> с 11 ноября по 13 декабря 2022 года.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы.

Согласно ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменное форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

Выводы суда о злостном уклонении ФИО1 от отбывания наказания и необходимости замены исправительных работ на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, в которых имеется достаточно оснований для удовлетворения представления. Судом тщательно проанализированы и отражены в судебном постановлении обстоятельства уклонения ФИО1 от отбывания исправительных работ, вынесения ему обоснованных предупреждений.

Установлено, чтовступивший в законную силу 25 января 2022 года приговор Зеленоградского районного суда Калининградской области от 13 января 2022 года поступил на исполнение 28 января 2022 года. ОднакоФИО1 был направлен для отбывания наказания по другому приговору в места лишения свободы на 7 месяцев. После отбытия наказания 14 сентября 2022 года с ФИО1 в инспекции проведена беседа с разъяснением порядка и условий отбывания исправительных работ, выдано предписание для трудоустройства. Последующее поведение осужденного свидетельствует, что он наказание не отбывал. За неявки в инспекцию с ним проводились неоднократные беседы, выдавались предписания для трудоустройства в различные организации, вынесено 4 предупреждения. ДалееФИО1 скрылся и был объявлен в розыск. В результате на момент рассмотрения дела с учетом задержания неотбытый срок наказания составил 7 месяцев 18 дней.

Согласно объяснению от 9 декабря 2022 года ФИО1 2 декабря 2022 года уже искал работу. Его утверждение о зачете периода до 13 декабря 2022 года необоснованно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Вместе с тем в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФв случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. С учетом необытого срока исправительных работони подлежат замене на 2 месяца 16 дней лишения свободы, а не на 3 месяца 16 дней, как ошибочно указал суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 13 июня 2023 года в отношении осужденного ФИО1.

Уточнить, что неотбытоеФИО1 наказание по приговору Зеленоградского районного суда Калининградской области от 13 января 2022 года заменено на 2 месяца 16 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья: