дело № 2-2642/2025
86RS0004-01-2024-019907-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2025 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа Югра в составе:
председательствующего судьи Пшонко Э.Г.
при пом. судьи Головковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об оспаривании отцовства, об аннулировании в актовой записи о рождении ребенка сведения об отце
установил
ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании отцовства, об аннулировании в актовой записи о рождении ребенка сведения об отце, мотивируя свои требования следующим: с ответчиком состоял в зарегистрированном браке. 13.12.2022г. брак между сторонами расторгнут. В период брака было рождено двое детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о рождении детей отцом указан истец, фактически он отцом детей не является, об это ему стало известно случайно. На основании чего просит исключить запись об отце в актовой записи о рождении детей.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, причины уважительности неявки в судебное заседание не сообщил, суд рассматривает дело в порядке п. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик заявленные исковые требования не признает, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельств о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения №, запись акта о рожджении №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения II-ПН №, запись акта о рождении № отцом несовершеннолетних детей указан ФИО3 – истец по делу.
В силу ч.2 ст. 48 СК РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.
В силу ч.1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нём вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
Определением суда от 21.02.2025г. по делу назначена судебная генетическая экспертиза, от проведения которой истец отказался, что подтверждается справкой ООО УЗ ДЦ «Авицена Инк» куда истец должен был явиться для сдачи биоматериала. Ответчик с детьми в назначенное время явилась.
При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, истцом иные доказательства оспаривание отцовства суду не представлены.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 об оспаривании отцовства, об аннулировании в актовой записи о рождении ребенка сведения об отце – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в течение одного месяца путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено 25.03.2025г.
Судья Э.Г. Пшонко