11RS0020-01-2022-002364-13
Дело № 5-512/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кослан 07 декабря 2022 года
Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Минина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении
ФИО1, ,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<Дата> должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району в отношении ФИО1 по факту совершения <Дата> административного правонарушения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административный материал направлен в Усть-Вымский районный суд Республики Коми для принятия решения о привлечении ФИО1 к административной ответственности.
В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно материалам дела, <Дата> в 05 часов 00 минут около <Адрес>, на автомобильной дороге общего пользования местного значения, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <Номер>, двигаясь со стороны перекрестка автомобильных дорог общего пользования местного значения «По пгт. Благоево» и «Подъезд к спортивному комплексу», в направлении <Адрес>, нарушив пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие (железобетонный столб). Пассажиры, находившиеся в автомобиле под управлением водителя ФИО1 – Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью легкой степени тяжести, Потерпевший №2 – телесные повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.
В силу п. 10 Правил дорожного движения РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с примечанием к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» (Удорское отделение) <Номер> от <Дата> у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружены: , которые могли образоваться одномоментно в результате соударения с внутренними частями салона автомобиля, пассажиром которого являлась подэкспертная, в условиях дорожно-транспортного происшествия от <Дата>, при столкновении транспортного средства с неподвижным объектом. Вышеописанные повреждения квалифицируются в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, продолжительностью менее 21 дня.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» (Удорское отделение) <Номер> от <Дата> у потерпевшего Потерпевший №2 обнаружены: , которые могли образоваться одномоментно в результате соударения с внутренними частями салона автомобиля, пассажиром которого являлся подэкспертный, в условиях дорожно-транспортного происшествия от <Дата>, при столкновении транспортного средства с неподвижным объектом. Вышеописанные повреждения квалифицируются в совокупности, как не причинившие вреда здоровью.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении <Адрес> от <Дата>; рапортами оперативного дежурного д/ч ОМВД России по Удорскому району ФИО2 от <Дата>; схемой места совершения административного правонарушения от <Дата>; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <Дата>; определением <Номер> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от <Дата>; письменными объяснениями Потерпевший №2, ФИО3, Потерпевший №1, ФИО4 от <Дата>; письменными объяснениями самого ФИО1 от <Дата>; копией протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <Адрес> от <Дата>; протоколом о направлении Потерпевший №1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <Адрес> от <Дата>; протоколом о направлении Потерпевший №2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <Адрес> от <Дата>; справкой о диагнозе ФИО1; справкой о диагнозе Потерпевший №1; справкой о диагнозе Потерпевший №2; постановлением должностного лица ОМВД России по <Адрес> <Номер> от <Дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; постановлением должностного лица ОМВД России по Удорскому району <Номер> от <Дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ; справками о результатах химико-токсикологических исследований Потерпевший №1; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 <Номер> от <Дата>; рапортом дежурного ОП-2 УМВД России по <Адрес> от <Дата>; заключением эксперта <Номер> от <Дата> в отношении Потерпевший №2; заключением эксперта <Номер> от <Дата> в отношении ФИО1; заключением эксперта <Номер> от <Дата> в отношении Потерпевший №1; копией приговора Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата> по делу <Номер>, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья находит их допустимыми, достоверными и достаточными.
Действия ФИО1, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкой степени вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Следовательно, совершенное ФИО1 деяние квалифицируется по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины. Отягчающим обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, считаю целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере рублей, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям предупреждения совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - Минина О.Н.
Реквизиты для уплаты штрафа
Получатель платежа:
УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)
ИНН:
1101481581
КПП:
110101001
Расчетный счет:
03100643000000010700
Банк получателя платежа:
ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республика Коми г. Сыктывкар
БИК:
018702501
ОКТМО:
87640000
К/с
40102810245370000074
КБК:
1881 1601 2010 1000 1140
УИН
1881 0411 22017000 1297
Назначение платежа
Штраф по постановлению Усть-Вымского районного суда Республики Коми №5-512/2022 от 07.12.2022
Штраф уплачивается должником лично (ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ)
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить в Усть-Вымский районный суд Республики Коми по факсу 8(82135)33224, по адресу: 169240, Республика Коми, <...> или по эл. адресу: Udorasud.komi@sudrf.ru
Лицу, привлеченному к административной ответственности, разъяснены положения статьи 31.5 КоАП РФ, о том, что:
1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что:
При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.