Копия Дело №
УИД: 16MS0№-85
Мировой судья
судебного участка № по
Камско-Устьинскому судебному
району Республики Татарстан
Альмеева Э.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ пгт Камское Устье
Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым возвращено заявление взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к должнику ФИО1 о выдаче судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту - ООО «АСВ») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № с ФИО1
Определением мирового судьи судебного участка № по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. заявление ООО «АСВ» возвращено взыскателю в связи с тем, что в заявлении не указан полный адрес регистрации должника.
Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «АСВ» подал частную жалобу, в которой просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ. и дело возвратить мировому судье для разрешения вопроса со стадии принятия заявления вынесении судебного приказа к производству судьи, выдаче судебного приказа, либо выполнения иных действий, предусмотренных ГПК РФ. В обосновании частной жалобы указывает, что обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа, заявитель представил копию кредитного досье, из которого прямо следует, что заявление подано взыскателем по адресу в соответствии с адресом указанным в договоре займа Заемщиком. Иными сведениями об адресе регистрации (места жительства) должника, взыскатель не располагает. Как следует из заявления о выдаче судебного приказа, последнее известное место жительства должника взыскателем в заявлении указано, и в порядке исполнения судебного постановления, в соответствии с положениями ФЗ РФ № 229 «Об исполнительном производстве», адрес должника может быть уточнен судебным приставом-исполнителем. Невозможность устранения недостатков указанных в определении исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы проводится без вызова лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Судом установлено, что ООО «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № с ФИО1
Определением мирового судьи судебного участка № по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. заявление ООО «АСВ» возвращено взыскателю в связи с тем, что в заявлении не указан полный адрес регистрации должника.
Возвращая указанное заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья указал, что взыскателем ООО «АСВ» не указан полный адрес места жительства должника ФИО1, а именно отсутствует наименование улицы, что не соответствует требованиям к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленным ст. 124 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом мирового судьи по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Как следует из материалов дела, взыскатель просил выдать судебный приказ о взыскании с должника задолженности.
В заявлении о вынесении судебного приказа взыскатель указал место жительства должника как: <адрес>. Конкретная улица взыскателем указана не была.
Пунктом 22 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» предусмотрено, что реквизиты адреса на почтовых отправлениях и бланках почтовых переводов денежных средств пишутся в следующем порядке: название улицы, номер дома, номер квартиры; название населенного пункта (города, поселка и т.п.); название района; название республики, края, области, автономного округа (области); название страны (для международных почтовых отправлений); почтовый индекс.
Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что место жительства должника ФИО1 в заявлении о вынесении судебного приказа указан не был, поскольку не содержал указаний на конкретную улицу.
В силу положений ст. ст. 124, 125 ГПК РФ не указание места жительства должника на стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа являлось основанием для возврата заявления.
Довод заявителя частной жалобы о том, что адрес места жительства был указан в соответствии с кредитным досье, не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку в любом случае обязанность по указанию конкретного места жительства лежит на взыскателе, данная обязанность ООО «АСВ» выполнена не была.
Исходя из изложенного, суд полагает определение мирового судьи судебного участка № по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан соответствующим закону и обстоятельствам дела, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 327 - 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан от 10.05.2023г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Агентство Судебного Взыскания» - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья Камско-Устьинского
районного суда Республики Татарстан А.Ф. Ахметжанов