Дело №

59RS0№-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Лужково, <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт <...> выданного УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного: <адрес>, <...>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Киа Рио», г/н № регион, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения, вне перекрестка при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Лада Веста г/н №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего повреждение получила пассажир автомобиля «Киа Рио» ФИО3, 03.08.204г.р., которой причинен легкий вред здоровью.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от 27.07.2022г.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежаще, не явился, из письменных пояснений следует, что свою вину он не оспаривает.

Потерпевшая ФИО3 ее защитник, второй участник ДТП Потерпевший №1, собственник ТС «Киа Рио» ООО «Тетра», в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Киа Рио», г/н № регион, в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и допустил столкновение автомобилем «Лада Веста» г/н №, под управлением Потерпевший №1, в результате пассажир ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

События и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в действиях ФИО1, его вина, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), сообщениями из медицинских учреждений о поступлении ФИО3 с травмами(л.д.2,6),протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-12), схемой места ДТП с фототаблицей (л.д.13-16), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), постановлением в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д.18), объяснениями ФИО1 (л.д.22), объяснениями Потерпевший №1 (л.д.23), объяснениями ФИО3 (л.д.24), объяснениями ФИО4 (л.д.25), заключением эксперта № м/д, согласно которому у ФИО3 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, которая судя по характеру, образовалась в результате воздействия твердого тупого предмета и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д.46-47), протоколом об административном правонарушении (л.д.54) и другими материалами дела.

Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достаточными, оснований им не доверять у судьи не имеется. Материалами дела подтверждается наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 п.8.8 Правил дорожного движения и травмой, полученной потерпевшей ФИО3, которая квалифицирована экспертом как легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Самим ФИО1 никаких доказательств, ставящих под сомнение имеющиеся в деле доказательства, представлено не было.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

При назначении наказании ФИО1, на основании ст. 4.2 и п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает в качестве смягчающего обстоятельства – признание вины, а также наличие отягчающего обстоятельства, а именно, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ (постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен только 17.05.2021г.), характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие сведений о том, что вред причиненный в результате ДПТ потерпевшей был заглажен, а также принцип реальности исполнения наказания, а именно, отсутствии у ФИО1 официального трудоустройства, как постоянного источника доходов, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку иное, более мягкое наказание, не обеспечит целей административного наказания по предупреждению совершения правонарушений вновь.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Лужково, <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт <...> выданного УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в 10 суток с момента получения копии постановления может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Резолютивная часть постановления оглашена 10.10.2022г.

Судья: Т.В. Анищенко