УИД 77RS0020-02-2025-001608-47
Дело № 2-2588/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 31 марта 2025 года
Судья Перовского районного суда адрес ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2588/2025 по иску адрес «Ресо-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 08.07.2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Хендай, регистрационный знак ТС, и автомобиля марки Ягуар, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2, по вине последней. В результате ДТП транспортному средству марки Хендай, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Хендай, регистрационный знак ТС, была застрахована в адрес «Ресо-Гарантия», в связи с чем истцом произвел ремонт автомобиля. Вместе с тем, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.
Представитель истца адрес «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что 08.07.3034 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Хендай, регистрационный знак ТС, и марки Ягуар, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2, по вине последней, что следует из дополнительных сведений о ДТП, постановлений № 18810069230000704405 от 08.07.2023 г., 18810069230000704413 от 08.07.2023 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
В результате ДТП транспортному средству марки Хендай, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила сумма, что следует из акта осмотра, актов согласования дополнительных ремонтных воздействий, заказ-нарядов от 24.08.2023 г. и акта разногласий.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки Хендай, регистрационный знак ТС, фио на момент ДТП была застрахована в адрес «Ресо-Гарантия» по полису SYS2341092031 от 13.03.2023 г.
18.09.2023 г. истцом оплачен, произведенный восстановительный ремонт транспортного средства марки Хендай, регистрационный знак ТС, в размере сумма, что следует из платежного поручения № 504402.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с у истца адрес «Ресо-Гарантия» возникло право требования к ответчику в порядке суброгации, поскольку страховое возмещение истцом выплачено в полном объеме, при этом гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу адрес «Ресо-Гарантия» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 14.04.2025 г.
Судья