Гражданское дело №2-42/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курумкан

13 января 2025 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Читаэнергосбыт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с наследственного имущества умершего должника.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик состояла в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: РБ, <адрес>А-1. Истец предоставляет потребителю коммунальные услуги в необходимых объемах и надлежащего качества, однако ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет. Размер задолженности за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., сумма расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению составляет <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в соответствии со ст.1175 ГК РФ

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен несовершеннолетний ФИО9 Б-У.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2

Истец извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска представитель истца ФИО5 просила о рассмотрении дела в их отсутствии.

Третье лицо нотариус Улан-Удэнского нотариального округа ФИО4 извещена о месте и времени судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, третьего лица по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, законному представителю несовершеннолетнего ответчика разъяснены и понятны.

Суд, выслушав законного представителя несовершеннолетнего ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО9 Б-ФИО6 Ч.В. в добровольном порядке признал исковые требования, что подтверждено в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска законному представителю несовершеннолетнего ответчика судом разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска законным представителем несовершеннолетнего ответчика не нарушает права участников процесса, не затрагивает интересы третьих лиц и не нарушает требования закона, суд считает возможным принять признание иска законным представителем несовершеннолетнего ответчика и иск удовлетворить.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований с несовершеннолетнего ответчика в лице законного представителя в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску АО «Читаэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО9 Баян-Улзы ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате действий по введению ограничения режима потребления и последующему восстановлению в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО9 Баян-Улзы ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 пользу АО «Читаэнергосбыт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ц. Сандакова