16RS0014-01-2025-000088-98
Дело № 2-119/2025
Категория дела № 2.185-г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2025 г. село Старое Дрожжаное
Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Яфизова Ф.Д.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мискиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование требований указано, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы. Об этом истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ во время его похорон. Брак между ФИО1 и ФИО4 был расторгнут. От брака имеется сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В начале ДД.ММ.ГГГГ года нотариус Дрожжановского нотариального округа РТ ФИО5 известил об открывшемся наследственном деле после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу 6 месячный срок вступления в наследственные права был пропущен. О том, что срок исчисляется с даты смерти с ДД.ММ.ГГГГ она не знала, так как она о его смерти узнала только в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является несовершеннолетним, самостоятельно вступать в наследственные права он не может. Просит восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, надлежаще извещена. От представителя истца ФИО1 – ФИО6, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и её представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении ответчик указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.
Третье лицо - нотариус Дрожжановского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. После его смерти открылось наследство. Истец - несовершеннолетний ФИО2 является наследником по закону. Однако в установленный законом срок наследство не принял.
Нотариусом Дрожжановского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 открыто наследственное дело №, в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателяФИО3, наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество по 1/2 доли.
На момент открытия наследства после смерти ФИО4, его сын -ФИО2 не достигший возраста 14 лет, в силу возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.
Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истец являясь несовершеннолетним не мог своевременно воспользоваться правом на получение наследства.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как установлено в судебном заседании, ответчик исковые требования признает и не возражает против их удовлетворения.
Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования к ФИО3 подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах заявленные требования к К.Н. подлежат удовлетворению.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
При подаче иска истцу в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ надлежало уплатить государственную пошлину в сумме 3000 руб.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что излишне уплаченная госпошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, удовлетворить.
Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении №) срок для принятия наследства после смерти отца-ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину по чеку 04.03.2025г. в размере 3000 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дрожжановский районный суд Республики Татарстан.
Председательствующий: Ф.Д. Яфизов
Мотивированное решение суда изготовлено 11 апреля 2025 года