№ 1 - 89/2023
14RS0014-01-2023-000768-16
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Ленск 11 июля 2023 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,
при секретаре судебного заседания Ак-Кок С.А.,
с участием государственного обвинителя Перевозкина В.С.,
подсудимого ФИО1
защитника – адвоката Чоросовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый ФИО1 совершил преступление, связанное с управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 20 мая 2023 года у ФИО1, находящегося на территории прилегающей к дому [АДРЕС] г. Ленска Ленского района Республики Саха (Якутия), возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Опель Фронтера», с государственным регистрационным знаком «___» в состоянии алкогольного опьянения с целью доехать до дома [АДРЕС] г. Ленска. Реализуя свои преступные намерения ФИО1, 20 мая 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 05 июля 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев, вступившего в законную силу 18 июля 2022 года, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как незадолго до этого употребил спиртное, не выполняя требования п.п. 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Опель Фронтера» с государственным регистрационным знаком «___», припаркованного на территории прилегающей к дому [АДРЕС] г. Ленска, запустил двигатель, переключил рычаг коробки передач на скорость, и начал движение по проезжей части проспекта Строителей г. Ленска.
Управляя данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 20 мая 2023 года в 20 часов 45 минут, в районе дома [АДРЕС] г. Ленска ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району, которые, отстранив ФИО1 от управления автомобилем марки «Опель Фронтера» с государственным регистрационным знаком «___», доставили его на пост ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району, расположенный по адресу <...>, где в служебном кабинете 20 мая 2023 года в 21 час. 06 мин. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району старший лейтенант полиции П. провел освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, результат которого составил 1,56 мг/л. С данным результатом ФИО1 был согласен, о чем сделал собственноручно запись в акте 14 АО № 099967 от 20 мая 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно и с обвинением согласен, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
По настоящему уголовному делу по ходатайству подсудимого дознание было проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.Основания и порядок проведения дознания по уголовному делу в сокращенной форме соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении, в частности: протоколом допроса ФИО1 о том, что он 20 мая 2023 года после употребления спиртных напитков сел за управление транспортного средства «Опель Фронтера» с государственным регистрационным знаком «___»; протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2023 года, где на участке местности, расположенной в районе дома [АДРЕС] г. Ленска, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС; протоколом допроса свидетеля – инспектора ДПС П. о том, что 20 мая 2023 года у водителя ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством; актом 14 АО № 099967 освидетельствования об установлении в отношении него состояния алкогольного опьянения и другими доказательствами в их совокупности. (л.д. 6, 7, 8-9, 10, 13-17, 19, 34, 43-46, 52-53, 56-58, 59-67, 68, 69, 70-73, 74-77)
Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 05 июля 2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 18 июля 2022 года. (л.д. 20-25)
При указанных обстоятельствах препятствий постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ не имеется.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01 июля 2021 года № 258-ФЗ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Из материалов дела следует, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции охарактеризован в целом с положительной стороны, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения им уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. (ст. 63 УК РФ)
С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению, в связи с чем оснований для назначения альтернативных наказаний в виде штрафа и принудительных работ, суд не усматривает.
В связи с отсутствием в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, наказание в виде лишения свободы в силу ст. 56 УК РФ также не может быть назначено.
Ограничений установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, согласно которым наказание в виде обязательных работ не назначается, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Поскольку вышеуказанное преступление совершено с использованием транспортного средства «Опель Фронтера» с государственным регистрационным знаком «___», принадлежащего подсудимому, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства [НОМЕР], карточкой учета транспортного средства, суд в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ приходит к выводу о конфискации данного транспортного средства в доход государства, в связи с чем доводы защиты о том, что собственником автомобиля является третье лицо, подлежат отклонению.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Чоросовой А.Н., с освобождением ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и ст. 226.9 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.
Дополнительное наказание, - исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
- материал административного производства, - хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль марки «Опель Фронтера» с государственным регистрационным знаком «___», конфисковать в доход государства.
Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Чоросовой А.Н., с освобождением ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.
Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья п/п К.И. Тарбахов,
Копия верна, судья К.И. Тарбахов