Дело № 5-1616/2022

64RS0043-01-2022-006500-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

21 ноября 2022 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Вдовин Н.В.

при секретаре Гореловой И.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО6, иные данные

установил:

03.07.2022 г. в 15 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, на 336 км автодороги «ФИО2-Волгоград» в нарушение п. 10.1 ПДД РФ в пути следования не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на бетонный столб. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Лада Гранта» Потерпевший №1 был причинен средний тяжести вред здоровью.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, поддержал объяснения данные им в ходе административного расследования.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело об административном нарушении в ее отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 64 АР 824347 от 21.09.2022 г. (л.д. 1) 03.07.2022 г. в 15 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, на 336 км автодороги «ФИО2-Волгоград» в нарушение п. 10.1 ПДД РФ в пути следования не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на бетонный столб. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Лада Гранта» Потерпевший №1 был причинен средний тяжести вред здоровью.

Виновность ФИО1 также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 23-26, 27); фототаблицей (л.д. 42-44), заключением эксперта № 3003 от 20.07.2022 г. (л.д. 41), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись: закрытый перелом шейки левой лопатки с наличием отсека в данной области. Указанные повреждения возникли от действия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, 03.07.2022 г. Все повреждения оцениваются в совокупности, т.к. имеют единый механизм травмы, причинили средний вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

В ходе административного расследования ФИО1 дал объяснения (л.д. 31, 31), согласно которым он двигался на своем автомобиле по трассе «ФИО2- Волгоград» в направлении г. Волгоград. В салоне автомобиля находились пассажиры ФИО4 и Потерпевший №1 На 336 км автодороги у его автомобиля заклинило педаль газа, из-за чего автомобиль начал разгоняться. Во избежание ДТП, ФИО1 съехал на обочину, которая была мокрой, где он не справился с управлением своего автомобиля, из-за чего съехал в лесополосу, где произошел наезд на бетонный столб. В результате данного ДТП пассажиры получили телесные повреждения и госпитализированы.

Суд критически оценивает показания ФИО1 в части, противоречащей другим доказательствам, а именно, в части технической неисправности автомобиля, поскольку иные имеющиеся доказательства сведений о наличии технической неисправности транспортного средства, повлекшей причинение вреда здоровью потерпевшей, не содержат. Кроме того, согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, среди которых предусмотрены и неисправности тормозной системы. По мнению суда показания ФИО1 в этой части вызваны желанием избежать административной ответственности.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Н.В. Вдовин

Получатель платежа

УФК МФ по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; код 099; л/с: <***>)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

КБК

18811601123010001140

УИН

18810464220950035011

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.